Дело №

УИД: 93RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, являющейся директором <данные изъяты> (ИНН №, КПП: № адрес места жительства (пребывания): <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, ИНН: №,

По ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи должностным лицом - директором <данные изъяты>» в нарушение п. 2 ст. 93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, не представила в установленный законом срок в налоговые органы документы, необходимые для осуществления налогового контроля, запрошенные требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно требование было направлено посредством телекоммуникационным каналам связи с ЭП ДД.ММ.ГГГГ и принято налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 93.1 НК РФ, срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответ был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 93.1 Налогового Кодекса РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. При проведении налоговой проверки в отношении иностранного лица, подлежащего постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 Налогового Кодекса РФ, налоговый орган вправе при наличии согласия руководителя (заместителя руководителя) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, истребовать информацию в отношении операций по переводу денежных средств, осуществленных в адрес указанного иностранного лица, у организации национальной системы платежных карт, операторов по переводу денежных средств, операторов электронных денежных средств, оператора платформы цифрового рубля, операционных центров, платежных клиринговых центров, центральных платежных клиринговых контрагентов, расчетных центров и операторов связи. Налоговыми органами могут быть запрошены документы (информация), связанные с ведением реестра владельцев ценных бумаг, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение этого реестра, в соответствии с запросом уполномоченного органа иностранного государства в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем.

Пунктом 2 ст. ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, определено, что течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, являясь должностным лицом, в нарушение требований п. 2 ст. 93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, не представила в установленный законом срок в налоговые органы документы, необходимые для осуществления налогового контроля, запрошенные требованием № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о представлении документов (информации), а также сведениями о получении его налогоплательщиком.

С учетом имеющихся по делу доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные о ее личности.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданки Российской Федерации, являющуюся директором <данные изъяты> (ИНН №, КПП: №), паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, ИНН№, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: (получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН: <***>, КПП: 770801001, ОКТМО: 21719000, номер казначейского счета: 03100643000000018500, номер счета банка получателя: 40102810445370000059, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК банка: 017003983, код дохода бюджета: 18211601151010006140, УИН: 18209311250001576724, назначение платежа: административный штраф за не предоставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленный Главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья: