УИД 91RS0003-01-2023-004318-52
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«12» октября 2023 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе:
Председательствующего – Петюшевой Н.Н.,
при секретаре – Омельченко О.С.,
с участием прокурора – Швайкиной И.В.,
обвиняемого – ФИО1,
защитника – адвоката Кателина А.В., представившего ордер № от 28 сентября 2023 года и удостоверение № от 17 марта 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кателина А.В. на постановление Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27 сентября 2023 года, которым в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, продлен срок применения запрета выходить в период времени с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2023 горда, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.
Выслушав выступления защитника – адвоката Кателина А.В. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, исследовав представленные материалы, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела по Центральному району г.Симферополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю находится уголовное дело №, возбужденное 28 июня 2023 года в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.
28 июня 2023 года ФИО1 был задержан в порядке статей 91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу.
30 июня 2023 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 28 августа 2023 года, с установлением ему запретов, изложенных в постановлении.
30 июня 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.
25 августа 2023 года постановлением Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым срок применения запрета определенных действий в отношении ФИО1 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2023 года.
07 сентября 2023 года производство предварительного следствия по уголовному делу № поручено следственной группе, в состав которой включены заместитель руководителя следственного отдела ФИО5, а также следователи ФИО6, ФИО7, ФИО8 Руководителем следственной группы назначен заместитель руководителя следственного отдела ФИО5
Срок предварительного следствия продлевался в установленном законом порядке, последний раз сроки предварительного следствия по уголовному делу продлены 26 сентября 2023 года руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 28 октября 2023 года.
26 сентября 2023 года руководитель следственной группы – заместитель руководителя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК Российской Федерации по Республике Крым и <адрес> ФИО5 обратился в Центральный районный суд г.Симферополя с постановлением, согласованным с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2023 года.
Ходатайство мотивировано необходимостью выполнения по уголовному делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО1 продлен срок применения запрета выходить в период времени с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2023 горда, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.
В апелляционной жалобе адвокат Кателин А.В., действующий в интересах обвиняемого ФИО1, просит постановление суда отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО1
Указывает, что ходатайство в судебном заседании поддерживал следователь ФИО7, возбудивший уголовное дело, а постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении сроков ранее избранной меры пресечения подписано заместителем руководителя следственного отдела ФИО5, полномочий которого в материалах дела не имелось.
Кроме того, поступившие в суд материалы не содержали постановления о продлении сроков следствия, постановления суда о предыдущем продлении сроков избранной меры пресечения в отношении ФИО1
Обращает внимание на то, что судом к материалам дела были приобщены: постановление о продлении срока следствия по уголовному делу и постановление о производстве предварительного следствия следственной группой, уже после того, как следователь обратился в суд с ходатайством, что по мнению апеллянта, является нарушением уголовно-процессуально закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.
Запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, применяется до отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий либо до истечения срока применения данного запрета, установленного судом при принятии решений, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 4 ст. 105.1 КПК РФ, или при его продлении. Запреты, предусмотренные пунктами 2 - 6 части шестой настоящей статьи, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий (часть 9).
В соответствии с ч.10 ст.105.1 срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой настоящей статьи, устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам: об особо тяжких преступлениях - 36 месяцев.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ на срок 6 месяцев.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как запрет определенных действий, по настоящему делу не нарушены.
Ходатайство органа предварительного расследования о продлении ФИО1 срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий составлено надлежащим должностным лицом – руководителем следственной группы – заместителем руководителя следственного отдела по Центральному району г.Симферополя ФИО5, согласованно с надлежащим должностным лицом – руководителем следственного отдела ФИО10 и составлено с соблюдением требований УПК РФ.
Следователем приведены мотивы необходимости продления ФИО1 действия меры пресечения и невозможности завершения расследования дела по объективным причинам; изложены сведения о следственных и иных процессуальных действиях, проведенных в период с момента избрания данной меры пресечения, которым нет оснований не доверять.
Согласно постановлению от 07.09.2023 уголовное дело принято к производству следователем ФИО5, который назначен руководителем следственной группы и вопреки доводам апелляционной жалобы имел полномочия обращаться в суд с вышеуказанным ходатайством. Кроме того, уголовно-процессуальный закон не содержит запретов для участия следователя следственной группы в судебном заседании при рассмотрении ходатайства руководителя следственной группы о продлении срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий. Следователь ФИО7 входит в состав следственной группы, что подтверждено представленным в суд первой инстанции постановлением о производстве предварительного следствия следственной группой от 07.09.2023 (л.д. 75, 76).
Довод адвоката о том, что к материалу ходатайства, поступившего в суд первой инстанции, не были приложены документы, необходимые для его рассмотрения: постановление о производстве предварительного следствия следственной группой от 07.09.2023, постановление о принятии уголовного дела к производству от 07.09.2023 и постановление о продлении срока предварительного следствия, а они были приобщены следователем в суде, не является основанием для отказа судом в удовлетворении поданного ходатайства и отмены ФИО1 избранной меры пресечения.
Как следует из материалов дела и представленных следователем в суд апелляционной инстанции документов, нарушений при продлении сроков предварительного следствия и продлении срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий, допущено не было, данные сроки продлевались в установленном законом порядке.
Не проведение следственных действий с участием обвиняемого не свидетельствует о ненадлежащем проведении предварительного следствия по уголовному делу и допущенной по нему волоките, поскольку УПК РФ предусмотрены различные следственные и процессуальные действия, которые проводятся без непосредственного участия лиц, привлеченных к уголовной ответственности, а следователь в силу положений ст.38 УПК РФ, вправе самостоятельно направлять ход расследования.
Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения указанного ходатайства органа предварительного расследования, судом первой инстанции соблюдены.
Обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в представленных материалах. Порядок задержания и предъявления ему обвинения, предусмотренный главами 12 и 23 УПК РФ, соблюден.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и о продлении срока применения избранного ФИО1 в рамках меры пресечения в виде запрета определенных действий запрета - выходить в период времени с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд первой инстанции учел то, что ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусмотрено до 12 лет лишения свободы, конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, наличие рисков, предусмотренных ст.97 УПК РФ.
Возложенные судом запреты соответствуют требованиям ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов предварительного расследования и правосудия и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства, обусловлены как характером и степенью общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о его личности.
Судебное решение принято в соответствии с положениями ст. 97, 105.1 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде в виде запрета определенных действий, и основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных материалах и исследованных в судебном заседании. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не видит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и высказанным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем оставляет апелляционную жалобу на постановление суда первой инстанции без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Симферополя от 27 сентября 2023 года о продлении в отношении ФИО1 срока применения запрета выходить в период времени с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Кателина А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: