дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 февраля 2023 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе председательствующего Монгуш А.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика – адвоката О, действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тываэнергосбыт» к К о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – АО «Тываэнергосбыт») обратилось в суд с иском о взыскании с К задолженности по потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 462 769 рублей 98 копеек, неустойки в сумме 4 965 рублей 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 877 рублей 36 копеек.
В обоснование исковых требований приведены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тываэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем К (прекратил деятельность с ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор энергоснабжения № с условием его продления. ДД.ММ.ГГГГ сетевой компанией АО «Тываэнерго» составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № ввиду выявления нарушения: сработал индикатор антимагнитной пломбы №, установленной на корпусе прибора учета №, что влечет безучетное потребление и нарушает требования пункта 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №). Сумма задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 462 769 рублей 98 копеек, на которую истцом начислена неустойка в сумме 4 965 рублей 87 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тываэнерго».
Представители истца АО «Тываэнергосбыт» и третьего лица АО «Тываэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Ответчик К в судебное заседание не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке УВМ МВД по <адрес>, однако, заказные письма разряда «Судебное» вернулись в суд в связи с отсутствием адресата по месту жительства. Место жительства указанного ответчика суду неизвестно, в связи с чем на основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ему назначен представитель.
Представитель ответчика – адвокат О, выступающая по ордеру, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что уже имеется судебное решение.
Проанализировав доводы участвующих в деле лиц и их правовые позиции, исследовав представленные доказательства и материалы дела, а также установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению и мотивирует оценку доказательств по делу следующим образом.
Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, пункт 145 Правил №).
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Правил №).
Для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией должен быть доказан факт постановки этих пломб. К числу таких доказательств относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета, составляемые в соответствии с пунктами 153 и 176 Правил №.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск К к АО «Тываэнерго», и акт АО «Тываэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии признан недействительным.
К участию в названном деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тываэнергосбыт».
При рассмотрении данного дела установлено, что К является собственником нежилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии представителями АО «Тываэнерго» обнаружено нарушение, потребитель К, в присутствии продавца М, №лицевого счета 1475, объект – магазин «Аян» по адресу: <адрес>, прибор учета установлен на фасаде РЩ 0,4иВ, тип прибора: Энергомера ЦЭ6803В117, №, показание 0158084, расч. коэффициент 1. Способ и место осуществления безучетного потребления: сработан индикатор антимагнитной пломбы №, установленной на корпусе прибора учета №, это влечет безучетное потребление электроэнергии, что нарушает требование пункта 139 Правил №. При фото- и видеофиксации использовалась камера смартфона Honor 9Х. Дата предыдущей проверки учета: ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Подпись лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии (либо его представителя): При составлении акта присутствовал, акт получил, с содержанием акта согласен, согласен на обработку персональных данных» отсутствует подпись. В графе «Замечания к составленному акту (при их наличии)» отсутствует подпись. Также в графе «Акт, расчет к акту отправлен по почте потребителю заказным письмом» отсутствуют сведения о направлении акта истцу.
Суд пришел к выводу, что К является собственником нежилого помещения, в котором представителями АО «Тываэнерго» составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии по поводу срабатывания антимагнитной пломбы, установленной на корпусе прибора учета. При этом при составлении данного акта, расчете объема безучетного потребления электрической энергии собственник помещения или его представитель по доверенности не присутствовали, также в представленных материалах отсутствуют сведения о направлении акта истцу в установленный законом срок, что является нарушением требований пункта 193 Правил №.
Пунктом 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, предусмотрено, что обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.
Поскольку в качестве основания исковых требований о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии по настоящему делу положен упомянутый выше акт АО «Тываэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, признанный вступившим в законную силу решением суда недействительным и полученным с нарушением закона, то указанный акт является недопустимым доказательством (статья 60 ГПК РФ) и не может подтверждать размер задолженности ответчика перед истцом.
При таком положении исковое требование АО «Тываэнергосбыт» к К о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в сумме 462 769 рублей 98 копеек подлежит отказу в удовлетворении, как и производное требование о взыскании неустойки в сумме 4 965 рублей 87 копеек.
Поскольку исковые требования АО «Тываэнергосбыт» признаны судом необоснованными в полном объеме расходы по оплату государственной пошлины исходя из статьи 98 ГПК РФ возмещению истцу не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества «Тываэнергосбыт» к К о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В.Монгуш
Копия верна: _____________________ А.В. Монгуш