Мотивированное решение суда составлено 19.10.2023.
Дело №
25RS0№-89
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<.........> края ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
с участием ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. в 17 час. 18 мин. в районе <.........> водитель ФИО2, управляя автомашиной Тойота Королла Церес, г/н Х273ТР125RUS, собственником которой он является, не выдержал необходимый боковой интервал и совершил наезд на принадлежащий ФИО3 декоративный металлический забор, а также на металлические периллы и лестницу магазина «Велес».
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Согласно заключению о сумме ущерба № от ДД.ММ.ГГ., составленному ООО «Городской центр оценки», сумма ущерба, причиненного имуществу магазина, расположенного по адресу: <.........>, Находкинский городской округ, мкр. Ливадия, <.........>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 61 164 рубля.
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 61 164 рубля, расходов на заключение о сумме ущерба в размере 5 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 035 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 рублей 50 копеек, что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины, а сумма в размере 1 424 рубля 50 копеек, которая составляет 70% от уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в пользу ФИО3 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГ. 4 отделением милиции УВД <.........> края) сумму материального ущерба в размере 61 164 рубля, расходы на заключение о сумме ущерба в размере 5 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 610 рублей 50 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, всего – 74 574 рубля 50 копеек.
Возвратить ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 1 424 рубля 50 копеек, что составляет 70% от уплаченной ФИО3 государственной пошлины в общем размере 2 035 рублей на основании чека-ордера № от ДД.ММ.ГГ. при подаче в Находкинский городской суд искового заявления к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.