Решение по делу № 12-232/2023 от 07.11.2023 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 12-232/2023

33 RS0011-01-2023-004103-74

РЕШЕНИЕ

город Ковров 07 ноября 2023 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО1 на постановление ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

установил:

Определением ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» от <дата> по факту сообщения о том, что за медицинской помощью после ДТП, имевшего место <дата> в <данные изъяты> час. у <адрес> в <адрес>, обратился ФИО1 <дата> г.р., возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и административное расследование с целью установления всех обстоятельств дела.

Постановлением ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку полученные потерпевшим пешеходом ФИО1 <дата> г.р. телесные повреждения согласно заключения судебно- медицинской экспертизы <№> от <дата> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

<дата> потерпевшим ФИО1 указанное постановление ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» от <дата> обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» от <дата> жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении ст.12.24 КоАП РФ оставлена без изменения.

Решение от <дата> направлено ФИО1 по почте <дата>, и <дата> в ФИО3 городской суд подана жалоба на постановление ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» от <дата>.

В обоснование жалобы указано, что постановление от <дата> является не законным, и принято должностным лицом без учета периода оказания потерпевшему медицинской помощи с <дата> по <дата> в условиях амбулаторного лечения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Участник ДТП РЕ в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений суду не представил.

Должностное лицо ИОР ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО3» ФИО2 в судебном заседании полагал жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Изучив доводы сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Определением ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» от <дата> по факту сообщения о том, что за медицинской помощью после ДТП, имевшего место <дата> в <данные изъяты> час. у <адрес> в <адрес>, обратился ФИО1 <дата> г.р., возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и административное расследование с целью установления всех обстоятельств дела.

Объективную сторону ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составляет нарушение виновным лицом Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, либо вреда здоровья средней тяжести.

Обследование потерпевших, проведение судебно-медицинской экспертизы и установление степени тяжести вреда здоровью потерпевших осуществляют государственные судебно-экспертные учреждения Российской Федерации, действующие на основании Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации".

Как установлено судом, полученные потерпевшим пешеходом ФИО1 <дата> г.р. телесные повреждения согласно заключения судебно- медицинской экспертизы <№> от <дата> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.е. не относятся к легкому вреду здоровья потерпевшего, либо вреду здоровья средней тяжести.

Таким образом, состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по настоящему делу отсутствует, и основания предусмотренные п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, имелись.

Отсутствие состава административного правонарушения, является безусловным основанием предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через ФИО3 городской в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.Е.Самойлов