Апелляционное определение по делу № 33-26217/2023 от 03.08.2023

УИД: 23RS0042-01-2022-004477-65

2-214/2023

Судья: Васильева А.В. Дело № 33-26217/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к ...........1 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

поступившее с частной жалобой АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ...........1 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога.

Заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2023 года исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) удовлетворены частично, исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворены в полном объёме.

02 мая 2023 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на заочное решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2023 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для совершения данного процессуального действия.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) полагает определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 мая 2023 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить и принять апелляционную жалобу к производству судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в адрес АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) копия заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2023 года на бумажном носителе своевременно не была направлена, что лишило заявителя возможности реализовать конституционное право на судебную защиту и ограничило доступ к правосудию.

Письменных возражений относительно частной жалобы не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

03 мая 2023 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на заочное решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2023 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для совершения данного процессуального действия.

Так, возвращая апелляционную жалобу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), суд первой инстанции исходил из того, что кредитной организацией пропущен установленный законом срок для обжалования заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2023 года в апелляционном порядке и не представлено ходатайство о восстановлении данного срока.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласен в виду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 236 ГПК РФ, истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Судом первой инстанции оставлено без должного внимания и надлежащей правовой оценки то обстоятельство, что материалы настоящего гражданского дела не содержат достоверных доказательств своевременного направления в адрес АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) копии заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2023 года на бумажном носителе, а также доказательств своевременного получения указанного судебного акта кредитной организацией.

Данное обстоятельство лишило АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) возможности реализовать конституционное право на судебную защиту путем обжалования заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2023 года в апелляционном порядке в пределах установленного законом срока.

Также оставлено без внимания, что из смысла и содержания апелляционной жалобы АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) следует, что банком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2023 года в апелляционном порядке.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из толкования указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что срок обжалования заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2023 года истекает – 02 мая 2023года.

Судом первой инстанции оставлено без должного внимания и надлежащей правовой оценки то обстоятельство, что материалы настоящего гражданского дела не содержат объективных доказательств направления в адрес АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) копии заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2023 года на бумажном носителе в пределах установленного законом срока, а также сведений о своевременном получении указанного судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) не имело возможности реализовать своё конституционное право на судебную защиту путём обжалования заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2023 года в апелляционном порядке в пределах установленного законом срока, поскольку судом первой инстанции, в нарушение норм процессуального права, не была направлена копия указанного выше судебного акта на бумажном носителе.

При таких конкретных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и анализа вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил апелляционную жалобу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), поскольку неправильно применил нормы процессуального права, чем нарушил конституционное право заявителя на судебную защиту и ограничил доступ к правосудию.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 мая 2023 года подлежащими отмене, пропущенный процессуальный срок для обжалования заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2023 года восстановлению, а настоящее гражданское дело направлению в адрес суда первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) – удовлетворить.

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 мая 2023 года – отменить.

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2023 года в апелляционном порядке.

Настоящее гражданское дело направлению в адрес суда первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: