Дело №
22RS0№-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года
Алтайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Дворядкина А.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своего малолетнего ребенка ФИО3, а также истец ФИО1 обратились в суд с указанным иском к , в котором указывает, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 22:02:080005:140 площадью 1300 кв.м, по адресу: , с. Ая, . На основании разрешения на строительство № RU № от ДД.ММ.ГГГГ истцами на указанном земельном участке был возведен жилой дом, при строительстве которого не были соблюдены параметры постройки: возведен двухэтажный дом, а также не соблюден отступ от границ смежного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ администрацией выдано уведомление № о несоответствии построенного истцами дома требованиям законодательства. Поскольку истцами не соблюдены параметры, указанные в разрешении на строительство, возведенный жилой дом имеет признаки самовольной постройки. Его существование в данном виде не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует всем требованиям. Таким образом, сохранение самовольной постройки не создаст угрозы жизни и здоровью граждан. Указанные обстоятельства подтверждаются техническим заключением. Возведенный истцами объект соответствует целевому назначению Земельного участка.
В связи с чем просят признать право общей долевой собственности ФИО2, ФИО4, ФИО3 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 98,3 кв.м, расположенного по адресу: , с. Ая, .
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя ответчика- главы ФИО6 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своего малолетнего ребенка ФИО3, а также ФИО4 к удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности ФИО2, ФИО4, ФИО3, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 98,3 кв.м, расположенного по адресу: , с. Ая, .
Решение может быть обжаловано в вой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Дворядкин