Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года город Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «ФИО6» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 59 432 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 982,96 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Duster, г.р.з.№, собственником которого являлся ФИО4 Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2, управлявшая автомобилем Kia Rio, г.р.з. №.

Транспортное средство Kia Rio, г.р.з. №, на момент ДТП застраховано по договору ОСАГО, номер полиса № в СПАО «ФИО7».

СПАО «ФИО8» исполнило обязательство по договору ОСАГО, выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 59 432 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 59 432 руб., юридические расходы в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Duster, г.р.з.№, собственником которого являлся ФИО4 Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2, управлявшая автомобилем Kia Rio, г.р.з. №.

Транспортное средство Kia Rio, г.р.з. №, на момент ДТП застраховано по договору ОСАГО, номер полиса № в СПАО «Иносстрах».

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п.п. 1, 3 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере 59 432 руб.

В соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу п.з п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Ответчик ФИО2 самостоятельно указала актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено аlресату телеграфом 21.01.2022. Факт направления уведомления подтверждается информационным отслеживанием 14.01.2022.

В связи с тем, что транспортное средство Kia Rio, г.р.з. №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков ответчиком ФИО2 не предстваленл, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «ФИО9» перешло право требования к ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 59 432 руб.

Руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований СПАО “ФИО10” в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 59 432 руб., выплата и размер которой документально подтверждена, ответчиком не оспорена.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением и договором. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб., поскольку данная сумма является разумной с учетом сложности дела и объема оказанной помощи.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982,96 руб., несение которых документально подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «ФИО11» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу СПАО «ФИО12» (ОГРН №) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 59 432 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982,96 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литвинова