Дело №2-691/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО7 по доверенности, ответчика ФИО8, представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 о взыскании расходов на погребение и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании расходов на погребение и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что она в период с ... года по ... состояла в фактически брачных отношениях с ФИО10 В период времени с ... года по ... года она и фио1 проживали совместно в ее квартире по адресу: РБ, ..., затем, в связи с продажей указанной квартиры, ФИО6 было приобретено иное жилое помещение по адресу: РБ, ..., где с ... года по ... она проживала (сожительствовала) с фио1., что подтверждается актами о проживании. С ... года по ..., т.е. на протяжении ... лет, она и фио1. имели близкие между собой отношения, а именно жили одной семьей, вели общее хозяйство, за счет общих совместных средств приобретали автомобили, вещи и предметы домашнего обихода для совместного пользования, совместно питались и жили, проявляя взаимную заботу друг о друге и любовь. Однако брак между ними в органах ЗАГС не регистрировался. У фио1. от первого брака с фио2 имелась дочь ФИО8, которая после расторжения брака между ее родителями осталась проживать с отцом, которую она и фио1 содержали. ... фио1. умер. После его смерти осталось наследственное имущество: квартира расположенная по адресу: РБ, ..., с кадастровой стоимостью 678 381,31 руб., а также приобретенные совместно с ФИО6 в ... году автомобиль марки ..., стоимостью 614 470 руб. Единственным наследником по закону после смерти фио1 является наследник первой очереди: дочь ФИО8, которая в установленный законом порядке и срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ввиду чего нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ заведено наследственное дело №.... ФИО6 с целью осуществления достойных похорон своего гражданского супруга фио1. понесла расходы погребение, поминальные обеды и память. Так, общая сумма материальных затрат, связанная с погребением фио1. составила 131 855,40 руб., из которых: 42 550 руб. - услуги ритуального агентства по похоронам фио1., из которых: доставка тела в дом - 3000 рублей; копка могилы - 9000 рублей; газель пассажирская - 2800 рублей; катафалк - 4000 рублей; бригада на вынос - 8500 рублей; аванс за столовую - 1000 рублей; гроб - 4800 рублей; погребальный набор - 1800 рублей; крест + табличка - 1700 рублей; платочки, в количестве 30 шт. - 900 рублей; венок - 1600 рублей; корзина - 1800 рублей; ленты, в количестве 2 шт. - 300 рублей; свечи, в количестве 30 шт. - 1350 рублей, что подтверждается накладной, выданной 12 06.2022 года ИП «...»; 2000 рублей - захоронение с трассировкой, из которых: паспорт захоронения - 300 рублей; трассировка - 1700 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЕЮ №..., выданной ... ИП ФИО11; 19 000 рублей - ограда полимерная, что подтверждается товарным чеком, выданным 12 06.2022 года ИП ФИО12; 3000 рублей - отпевание, что подтверждается товарным чеком, выданным ... Местной религиозной организацией православный Приход Свято - Троицкого храма Белорецка Республики Башкортостан «ФИО13 православной Церкви М.П.)»; 20 988,90 рублей - поминальный обед в день похорон - ..., из которых: поминальный обед на 61 человек – 17690 рублей; приобретение спиртного, в количестве 10 бутылок - 3298,90 рублей, что подтверждается товарным чеком, выданным ... ООО «...» и кассовым чеком магазина ...»; 12 013,15 руб. - поминальный обед на 9 дней - ..., из которых: поминальный обед на 25 человек - 7250 рублей; пироги - 710 рублей; милостыня - 573,15 рублей; приобретение спиртного, в количестве 10 бутылок - 3480,00 рублей, что подтверждается товарным чеком, выданным ... ООО «...», товарным чеком, выданным ... ИП ФИО14, товарным чеком, выданным

... ИП ФИО15, товарным чеком, выданным ... ООО «...»; 18 437,35 руб. - поминальный обед на 40 дней - ..., из которых: поминальный обед на 40 человек - 11 600 руб.; пироги - 720 рублей; милостыня - 2691,68 рублей (384,68 рублей - конфеты, 107,00 рублей - карамельные конфеты, 2200 рублей - салатник в количестве 40 шт.); приобретение спиртного, в количестве 10 бутылок - 3425,67 руб., что подтверждается товарным чеком, выданным ... ООО «Анюта», кассовым чеком, выданным ... ИП ФИО14, кассовым чеком, выданным ... ИП ФИО16, кассовым чеком, выданным ... ИП ФИО17, кассовым чеком, выданным ... ИП ФИО18, товарным чеком, выданным ... ООО «...»; кассовым чеком магазина «...» от ...; 13 866 руб. - поминальный обед на 6 месяцев - ..., из которых: поминальный обед на 28 человек - 9240 рублей; пироги - 710 рублей; милостыня - 436,00 рублей; приобретение спиртного, в количестве 10 бутылок - 3480 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером, выданным ... ИП ФИО19, товарным чеком, выданным ... ИП ФИО14, товарным чеком, выданным ... ИП ФИО20, товарным чеком, выданным ... ООО «Башспирт». Все материальные затраты на погребение фио1. понесла она как его гражданская супруга, без какого-либо материального участия с стороны наследника фио1. - дочери ФИО8 Последняя на похоронах и на поминальных обедах своего отца фио1 присутствовала. Затраты на погребение и поминальные обеды фио1. понесенные единолично истцом являлись необходимыми для достойных похорон, поминальных обедов памяти умершего фио1И., которые в силу ст. 1174 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика как единственного наследника после смерти отца фио1., умершего ... в размере 131 855,40 руб. Без обращения в суд с настоящим исковым заявлением возместить стоимость понесенных истцом расходов на достойные похороны, поминальные обеды и память умершего фио1., умершего ... не представляется возможным, в связи с отказом ответчика. Просит взыскать с ФИО8 в свою пользу в счет возмещения расходов на погребение фио1., умершего ... сумму в размере 131855,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837,10 руб., на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что с фио1 жила как гражданская жена, он умер от рака легких, у них деньги были общие, на момент похорон у нее было около 20000 руб., остальные средства она занимала около 70000 руб. у знакомых и зятя, знакомые с деньгами помогли. ФИО8 никакой помощи деньгами ей не оказывала, 10000 руб. не давала, похороны она проводила сама, стоимость с ответчиком не согласовывалась, т.к. у последней не было денег. Ответчик знала что она единственный наследник, два года назад у них был уговор, что машина будет пополам, эта машина стоит сейчас в гараже. Просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, доводы истца поддержала, суду пояснила, что передача ответчиком истцу в день похорон 10000 руб. ничем не подтверждается. Расходы на поминальные обеды и покупку спиртного для поминальных обедов являются расходами на погребение, т.к. по общепринятой традиции при поминовении усопших поминки со спиртным проводятся на 9 дней, 40 дней, полгода и год со дня смерти, а также раздаются пироги и милостыня. В честь памяти фио1. истцом были организованы поминальные обеды на 9 дней, 40 дней и полгода, заказывалось кафе, приобретались товары, указанные в иске, пироги, конфеты, спиртное, что подтверждается представленными чеками и квитанциями. Все эти расходы в рамках допустимого, все затраты на погребение несла ФИО6, проживавшая как жена с фио1. ... лет. Они совместно приобретали имущество – жилое помещение и автомобиль, но транспортное средство было оформлено на имя фио1 Ответчик как наследник должна оплатить расходы на погребение. Просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно на сумму 74240 руб. Суду пояснила, что она не отказывается оплатить ритуальные услуги, захоронение с трассировкой, установку ограды, отпевание умершего и расходы на поминальный обед в день похорон без учета приобретения спиртного. До получения искового заявления ей никто не предлагал оплатить расходы на погребение. В день похорон отца она отдала истцу 10000 руб. на руки без документов. Она была на похоронах и на поминальном обеде на 9 дней, в остальные поминальные обеды ее не было, т.к. они с истцом разругались. 40 дней и полгода она поминала дома, на работе раздала пироги. фио1. был христианин, употребление спиртного запрещено по христианским канонам. Остальные поминальные обеды в кафе, расходы на милостыню оплачивать отказывается, т.к. это были расходы истца по ее желанию. Она является единственным наследником, вступила в права наследования, получила свидетельства по праве на наследственные квартиру и автомобиль. Автомобиль на учет в РЭО ГИБДД не может поставить, т.к. у нее нет документов на автомобиль. Она не оплатила расходы по захоронению отца, т.к. истец и ее отец жили вместе как муж и жена, ритуальные услуги оплатить не отказывается. Она получила пособие на погребение, но его истцу не отдавала. Не возражала в удовлетворении исковых требований на сумму 74240 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований просила отказать.

Представитель ответчика ФИО9, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании с доводами иска не согласилась, поддерживает доводы ФИО8, указанные в отзыве на исковое заявление. Не возражала в удовлетворении исковых требований на сумму 74240 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований просила отказать.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк ФИО21 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель фио3. в судебном заседании показала, что приходится истцу двоюродной сестрой, фио1 и ФИО6 с ... года проживали вместе в незарегистрированном браке, сначала жили в однокомнатной квартире по .... фио1. умер в ... году, у него была дочь ФИО8, которая присутствовала на похоронах, расходы на погребение несла только ФИО6, помогала ли ответчик в организации поминок не знает. На 40 дней ответчик не приходила, т.к. она с истцом поругалась из-за машины. Поминки на 40 дней проводили в кафе «...», на полгода – в ресторане «...».

Свидетель фио4 в судебном заседании показала, что приходится истцу подругой, знает, что фио1 и ФИО6 с ... года проживали вместе в однокомнатной квартире по .... фио1 умер ..., ответчик присутствовала на похоронах отца, на 40 дней не приходила. Поминки в день похорон, на 9 дней и на 40 дней были в кафе «...», на полгода – в ресторане «...». Все расходы на погребение и поминальные обеды несла ФИО6, она видела как она рассчитывалась. Советовалась ли истец с ФИО8 по организации похорон не знает. Знает, что у них отношения прекратились после 9 дней.

Свидетель фио5 в судебном заседании показала, что приходится истцу подругой, фио1. и ФИО6 с ... года проживали вместе до смерти последнего, он умер в ... года. Расходы на похороны и поминальные обеды несла истец, ФИО8 – дочь умершего, не видела чтобы она передавала истцу какие-либо деньги на похороны. ФИО6 совместно с фио1 приобретали машину на общие деньги. Дочь присутствовала на поминальных обедах в день похорон, на 40 дней и полгода ее не было. Сама ответчик ее на поминки не приглашала, машина сейчас стоит в гараже.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что фио1. умер ....

Из материалов наследственного дела №... следует, что наследником по закону после смерти фио1. является его дочь ФИО8, обратившаяся с заявлением о принятии наследства и ... получившая свидетельства о праве на наследство по закону.

Исходя из материалов наследственного дела №... кадастровая стоимость унаследованной ответчиком квартиры по адресу: РБ, ..., составляет 678381,31 руб., рыночная стоимость унаследованной машины ..., составляет 561000 руб., имеются остатки на счетах умершего в ПАО Сбербанк в размере 1760,41 руб., в АО «Углеметбанк» в размере 331 руб. 91 коп., т.е. общая стоимость наследственного имущества значительно превышает стоимость расходов на погребение, заявленных истцом ко взысканию с ответчика.

Стоимость указанных объектов недвижимости сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

С учетом того, что ответчик единолично приняла наследство в размере стоимости квартиры, машины и денежных вкладов на счетах, расходы на погребение и подготовку места захоронения подлежат возмещению ответчиком в размере, не превышающем стоимость унаследованного имущества.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела и показаний свидетелей следует, что похороны фио1. и поминальные обеды были организованы и оплачены истцом ФИО6

В том числе истцом согласно представленных квитанций и товарных чеков понесены следующие расходы: 42 550 руб. - услуги ритуального агентства по похоронам фио1., из которых: доставка тела в дом - 3000 руб.; копка могилы - 9000 руб.; газель пассажирская - 2800 руб.; катафалк - 4000 руб.; бригада на вынос - 8500 руб.; аванс за столовую - 1000 руб.; гроб - 4800 руб.; погребальный набор - 1800 руб.; крест + табличка - 1700 руб.; платочки, в количестве 30 шт. - 900 руб.; венок - 1600 руб.; корзина - 1800 руб.; ленты, в количестве 2 шт. - 300 руб.; свечи, в количестве 30 шт. - 1350 руб.; 2000 руб. - захоронение с трассировкой, из которых: паспорт захоронения - 300 руб.; трассировка - 1700 руб.; 19 000 руб. - ограда полимерная; 3000 руб. – отпевание в церкви; 20 988,90 руб. - поминальный обед в день похорон - ..., из которых: поминальный обед на 61 человек – 17690 руб.; приобретение спиртного, в количестве 10 бутылок - 3298,90 руб.; 12 013,15 руб. - поминальный обед на 9 дней - ..., из которых: поминальный обед на 25 человек - 7250 руб.; пироги - 710 руб.; милостыня - 573,15 руб.; приобретение спиртного, в количестве 10 бутылок – 3 480,00 рублей; 18 437,35 рублей - поминальный обед на 40 дней - ..., из которых: поминальный обед на 40 человек - 11 600 рублей; пироги - 720 рублей; милостыня - 2691,68 рублей (384,68 рублей - конфеты, 107,00 рублей - карамельные конфеты, 2200 рублей - салатник в количестве 40 шт.); приобретение спиртного, в количестве 10 бутылок - 3425,67 рублей; 13 866 руб. - поминальный обед на 6 месяцев - ..., из которых: поминальный обед на 28 человек - 9240 рублей; пироги - 710 рублей; милостыня - 436,00 рублей; приобретение спиртного, в количестве 10 бутылок - 3480 рублей, а всего на сумму 131 855,40 руб.

Из содержания ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле" следует, что указанный федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 г.).

Таким образом, расходы, не связанные с непосредственным захоронением, не являющиеся необходимыми для погребения, не подлежат возмещению ответчиком.

По смыслу вышеприведенных положений ст. 3 и ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" проведение поминальных обедов на 9-ый день, 40-ой день и полгода, приобретение спиртных напитков для поминальных обедов, выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем расходы на проведение иных поминальных обедов, кроме поминального обеда в день погребения, приобретение спиртных напитков для поминальных обедов, расходы на милостыню, раздачу пирогов, не относятся к обязательным расходам на погребение и не подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании согласилась оплатить ритуальные услуги, захоронение с трассировкой, отпевание умершего и расходы на поминальный обед в день похорон без учета приобретения спиртного, размер и разумность указанных расходов понесенных истцом не оспаривала.

Понесенные истицей расходы на ритуальные услуги, захоронение с трассировкой, отпевание умершего и расходы на поминальный обед в день похорон без учета приобретения спиртного, не противоречат традициям и обрядам, и не являются завышенными.

Также стороной ответчика не представлено доказательств того, что указанные расходы на погребение не были проплачены истцом, либо оплачены кем-либо другим, как и не представлено доказательств фальсификации квитанций, товарных и кассовых чеков.

Разрешая возникший спор, суд руководствуясь статьями 1112, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" исходит из того, что истцом доказан факт несения расходов на погребение, и принимая во внимание принцип разумности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов, соответствующих обычаям и традициям, применяемым при погребении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы расходов на погребение за услуги ритуального агентства по похоронам фио1. в размере 42 550 руб., расходов истца на захоронение с трассировкой в размере 2000 руб., расходов на отпевание умершего в размере 3000 руб. и расходов на поминальный обед в день похорон без учета приобретения спиртного в размере 17690 руб., которые являлись необходимыми и подтверждены чеками и квитанциями, соответствующими требованиям достоверности и допустимости доказательств.

Исходя из вышеприведенных положений ст. 3 и ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" в состав расходов на похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка памятника, обустройство ограды, так как установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

В данной связи, понесенные истцом расходы на изготовление и установку ограды являются необходимыми для похорон и разумными, доказательств их чрезмерности не представлено, ответчик в судебном заседании в указанной части исковых требований также согласилась на возмещение указанных расходов истцу, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на ограду в размере 19000 руб.

Доказательств несения ответчиком расходов на погребение, в частности, передачи ответчиком истцу денежных средств на организацию похорон в размере 10000 руб. в материалах дела не имеется, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению на общую сумму 84 240 руб. (42550 руб. + 2000 руб. + 19000 руб. + 3000 руб. + 17690 руб.), в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает, поскольку расходы на проведение иных поминальных обедов, кроме поминального обеда в день погребения, приобретение спиртных напитков, расходы на милостыню, раздачу пирогов выходят за пределы действий по непосредственному погребению тела и не относятся к обязательным расходам на погребение.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования на сумму 131 855,40 руб., удовлетворены на сумму 84 240 руб., т.е. процент удовлетворенных требований истца составляет 63,89 % (84240 руб. / 131 855,40 руб. * 100 %).

В силу требований ст. 333.19 НК РФ от цены иска 131 855,40 руб. истцом подлежала уплате госпошлина в размере 3 837,11 руб., согласно квитанции истцом уплачена госпошлина в размере 3 838 руб.

Следовательно, с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО6 подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2 451,53 руб. (3 837,11 руб. * 63,89 %).

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 25000 руб., подтвержденных соответствующими договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом принципа разумности и справедливости, стандартности спора, частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 руб., считая, что данная сумма соответствует стоимости фактически оказанных истцу услуг в виде составления искового заявления, подготовки материалов в суд и участия представителя истца в одном судебном заседании, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, во взыскании оставшейся суммы расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО8 о взыскании расходов на погребение и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (паспорт ...) в пользу ФИО6 (паспорт ...) расходы на погребение фио1, умершего ..., в размере 84 240 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2451,53 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., а всего 94191,53 (девяносто четыре тысячи сто девяносто один рубль 53 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-28.Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.