Гр. дело №

УИД - 05RS0№-26

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об установлении отцовства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что с сентября месяца 2019 года по декабрь 2021 года истец и ответчик находились в брачных отношениях. Брак в установленном порядке в органах ЗАГСа зарегистрирован не был. В период брачных отношений у них родился сына ФИО2, о чем 90500795 Отделом ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, выдано свидетельство о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании актовой записи о рождении 110№ составленной ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец с ответчиком не проживают совместно. Ответчик отказывается подавать совместное заявление в органы ЗАГСа о признании отцовства в отношении ребенка. В свидетельстве о рождении ребенка в графе «Отец» стоит прочерк. На неоднократные просьбы истца о посещении ЗАГСа для проведения установлении отцовства остались без внимания.

Просит установить, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>, проезд 4, <адрес>, является отцом ребенка ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

нка тановленного в РД на каждго рИстец ФИО3 надлежащим образом извещенныйо месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.преП

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представил в суд заявление, в котором исковые требования признает полностью и просит их удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны и разъяснены, также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком ФИО1, заявленные исковые требования об установлении отцовства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об установлении отцовства, удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, является отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать отдел ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> выдать свидетельство о рождении, на основании принятого судом решения, произведя запись в свидетельстве о рождении в графе отец ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца, со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Р. Омарова