УИД№77RS0001-02-2022-011058-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2023 по иску Государственного учреждения – Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное учреждение – Главное Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к наследникам * в котором просил взыскать с наследника умершей * в пользу Государственного учреждения – Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области сумму излишне выплаченной пенсии в размере 14 931 рубля 47 копеек.
Иск мотивирован тем, что * г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости. 31.10.2020 года * умерла. Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, ПФР продолжал перечислять указанные выплаты уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата в сумме 14 931 рубля 47 копеек за период с 01.11.2020 года по 30.11.2020 года, которые были начислены на банковский счет *. Наследникам умершего пенсионера было направлено уведомление от 23.11.2021 года № 206/15-02/51671, согласно которому было предложено в добровольном порядке вернуть излишне перечисленную сумму пенсии в размере 14 931 рубля 47 копеек, однако до настоящего времени излишне переплаченная сумма пенсии не возвращена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1
Представитель истца Государственного учреждения – Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Как было установлено судом и следует из исследованных доказательств, *г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 8, 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
31.10.2020 года *. умерла.
Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, ПФР продолжал перечислять указанные выплаты уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата в сумме 14 931 рубля 47 копеек за период с 01.11.2020 года по 30.11.2020 года, которые были начислены на банковский счет *.
Наследникам умершего пенсионера истцом было направлено уведомление от 23.11.2021 года № 206/15-02/51671, согласно которому было предложено в добровольном порядке вернуть излишне перечисленную сумму пенсии в размере 14 931 рубля 47 копеек, однако до настоящего времени излишне переплаченная сумма пенсии не возвращена.
Нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело № 97/2021 к имуществу умершей 31.10.2020 года *., наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом копией протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 19.12.2020 г., финансовыми документами, подтверждающими перевод денежных средств на счет получателя, наследственным делом № 97/2021 * умершей 31.10.2020 года.
Поскольку ответчик ФИО1 принял в наследство оставшееся после смерти * имущество, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма переплаченных денежных средств в размере 14 931 рубля 47 копеек.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, опровергающие изложенные выводы, либо доказательства, свидетельствующие о погашении образовавшейся задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу Государственного учреждения – Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области (ИНН *) сумму излишне выплаченной пенсии в размере 14 931 рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 26 июня 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова