РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре Салий Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Содружество» о признании записи в реестре арбитражных управляющих недействительной и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Содружество», в котором просит признать запись в реестре арбитражных управляющих НКОПОВС «Содружество» членстве СРО ФИО1, недействительной с даты внесения такой записи в реестр, взыскать с ответчика ошибочно уплаченные денежные средства в размере 80 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является арбитражным управляющим и состоит в Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». В июне 2022 года истец обратился к ответчику с намерением заключить договор (полис) страхования ответственности арбитражных управляющих. По платежному поручению от 07.06.2022 истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 80 000 руб. Вместе с тем, как в последствии стало известно истцу, в случае если он застрахует свою ответственность управляющего в НКО ПОВС «Содружество», то данная страховка не позволит выполнить обязанности по страхованию ответственности, так как указанная организация не является страховой компанией, осуществляющей обязательное страхование деятельности арбитражного управляющего. При указанных обстоятельствах, истец подписывать договор страхования не стал, однако денежные средства ответчик истцу не возвратил.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.11.2007 N 286-ФЗ "О взаимном страховании", объектами взаимного страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы членов общества, связанные, в частности, с:

1) владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества);

2) риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, риском ответственности за нарушение договора (страхование гражданской ответственности);

3) осуществлением предпринимательской деятельности (страхование предпринимательских рисков).

В силу ст. 5 названного Закона, общество взаимного страхования является видом потребительского кооператива и создается для осуществления взаимного страхования имущественных интересов своих членов.

Общество имеет право на осуществление взаимного страхования с момента получения лицензии на осуществление взаимного страхования в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Судом установлено, что 18.05.2022 истцом в Некоммерческую корпоративную организацию Потребительское общество взаимного страхования «Содружество» подано заявление о страховании.

08.06.2022 между страховщиком Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Содружество» и страхователем ФИО1 заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего, согласно условиям которого, предметом договора является страхование ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, на которого в соответствии с законодательством Российской Федерации такая ответственность может быть возложена (п.2.1).

07.06.2022 истцом ответчику уплачена денежная сумма в размере 80 000 руб.

08.06.2022 истцу выдан полис страхования ответственности арбитражного управляющего.

04.07.2022 со стороны истца в адрес ответчика поступило заявление о возврате уплаченных денежных средств, поскольку им (ФИО1) не были подписаны оригиналы документов.

Как указал истец в иске, ему стало известно, что в случае если бы он застраховал свою ответственность управляющего в НКО ПОВС «Содружество», то данная страховка не позволила бы ему выполнить обязанности по страхованию ответственности, так как указанная организация не является страховой компанией, осуществляющей обязательное страхование деятельности арбитражного управляющего.

Истец полагает, что поскольку он никакие членские соглашения не заключал, соответственно договор страхования об имущественном страховании ответственности арбитражного управляющего является не заключенным, а заключенный, является ничтожным.

При указанных обстоятельствах, истец отказался от подписания договора и заявил требование о возврате денежных средств.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание тот факт, что истец отказался от подписания договора страхования, услугами со стороны ответчика не воспользовался, в то время как доказательств обратного со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Содружество» о признании записи в реестре арбитражных управляющих недействительной и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать запись в реестре арбитражных управляющих Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Содружество» о членстве в саморегулируемой организации ФИО1 недействительной с даты внесения записи в реестр.

Взыскать с Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023

Судья