Дело № 2-3817/2025 УИД 76RS0014-01-2025-002794-83 изг. 22.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Рено г.р.з. №, принадлежащего истцу, и автомобиля ЗИЛ г.р.з. № под управлением ФИО2 Виновным в указанном ДТП является ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 29.01.2025 года ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ремонт автомобиля организован не был, страховщик изменил форму выплаты страхового возмещения и перечислил страховую выплату в денежной форме в размере 231328,5 руб. Затем с нарушением установленного срока выплаты страхового возмещения на основании претензии истца произвел доплату страхового возмещения в размере 131 097,5 руб. В связи с допущенным ответчиком нарушением срока выплаты страхового возмещения истец испытывала нравственные страдания, переживала по поводу нарушения ее прав, как потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные издержки.

Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что истцом не представлено доказательств претерпевания нравственных страданий в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить заявленный размер компенсации морального вреда с учетом разумности. Полагала заявленный размер расходов на оплату услуг представителя неразумным.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что 19.07.2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Рено г.р.з. №, принадлежащего истцу, и автомобиля ЗИЛ г.р.з. № под управлением ФИО2 Виновным в указанном ДТП является ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 29.01.2025 года ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ремонт автомобиля организован не был, страховщик изменил форму выплаты страхового возмещения и перечислил страховую выплату в денежной форме в размере 231328,5 руб. Затем с нарушением установленного срока выплаты страхового возмещения на основании претензии истца произвел доплату страхового возмещения в размере 131 097,5 руб. На правоотношения между истцом и ответчиком, в части, не урегулированной положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя ФИО1, выразившаяся в неисполнении обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, и причинение тем самым морального вреда судом установлены. Переживание истцом нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения его прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд не считает заявленную истцом сумму в 20.000 руб. отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 5.000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., включая затраты по составлению претензии, обращения в адрес финансового уполномоченного, искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к САО «ВСК» (ИНН <***> КПП 77301001 ОГРН <***>) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***> КПП 77301001 ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 168 руб., а всего взыскать 13168 руб.

Взыскать с САО «ВСК» ( ИНН <***> КПП 77301001 ОГРН <***>) госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева