Мировой судья: фио 12-940/2023

РЕШЕНИЕ

27 июля 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Котовой А.В., в открытом судебном заседании жалобу защитника Котовой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 204 адрес от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 204 адрес от 24 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Котова А.В. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что не был установлен факт совершения ФИО1 хищения, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих его вину. Утверждает, что купленный товар был оплачен, а не украден в магазине «Перекресток».

ФИО1 и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали.

Защитник дополнила, что доказательства, представленные правоохранительными, органами не отвечают требованиями допустимости, получены с нарушением требований закона, действия дана неверная квалификация.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как установлено мировым судьей, 25.01.2023 в 08 час. 00 мин. по адресу: адрес помещении магазина «Перекресток» ФИО1, путем кражи тайно похитил лимоны, весом 0,151 кг, закупочной стоимостью сумма, семечки «от Мартина» сумма, закупочной стоимостью сумма, пангасиус филе б/к сумма, закупочной стоимостью сумма, марк.перс. масло EX.V/OL 250 мл., закупочной стоимостью сумма, соус «organ» песто сумма, закупочной стоимостью сумма, MON соус бал. 250 мл., закупочной стоимостью сумма, АЗБ.ПР. заправка лимонная 500 мл., закупочной стоимостью сумма, ЧЧ соус чили с лаймом сумма (2 шт.) закупочной стоимостью сумма, Trawa масло подсолнечное 250 мл. (2 шт.), закупочной стоимостью сумма, креветки корол. неразд. 50/70 0,867 кг., закупочной стоимостью сумма; СПп хлеб с отрубями сумма закупочной стоимостью сумма и, пройдя за линию касс, не оплатил данный товар, чем причинил своими действиями ущерб магазину «Перекресток» на общую закупочную стоимость в размере сумма и его действия не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом адрес №1287147 об административном правонарушении от 26.01.2023 г.; письменными объяснениями ФИО1 от 26.01.2023 года, заявлением представителя адрес «Перекресток» о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, совершившего 25.01.2023 в магазине «Перекресток» по адресу: адрес от 25.01.2023 года; справкой от 25.01.2023 года о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой общая закупочная стоимость вышеуказанного товара составляет сумма; справкой от 25.01.2023 года о розничной стоимости похищенного товара, согласно которой общая розничная стоимость вышеуказанного товара составляет сумма- л.д. 9; актом инвентаризации от 25.01.2023 года; карточкой происшествия КУСП № 933; рапортом инспектора (ППС) МВ фио ППСП Отдела МВД России по адрес мл. лейтенанта полиции фио от 25.01.2023; заявлением охранника «Интер Босс» о привлечении к ответственности неизвестное лицо; письменными объяснениями охранника магазина «Перекресток»; протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023 года с фототаблицей к нему; распиской начальника службы безопасности СМ «Крылатское» о принятии похищенного товара на ответственное хранение от 25.01.2023 года; рапортом о доставлении ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.01.2023 в отношении ФИО1; информацией СПО СК: АС «Российский паспорт»; протоколом адрес № 0991411 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.01.2023 г.; протоколом адрес № 0104439 об административном задержании от 25.01.2023 г.; видеозаписями, объяснениями представителя потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы защитника о том, что не был установлен факт хищения, а материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих вину ФИО1, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Оценка доказательствам мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с учетом положений ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей с учетом задач законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 204 адрес от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Котовой А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.Г. Лебедева