Постановление по делу № 5-517/2025 от 15.05.2025

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> затона, <адрес> В, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 часов 15 минут на <адрес> Б <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный номер <номер>, двигаясь по проезду геолога ФИО2, со стороны ул. Татищева г. Астрахани не учел ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимого интервала, вследствие чего выехал на полосу движения предназначенного для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водители ФИО1 и ФИО3 получили телесные повреждения, по поводу которых обоих доставили в ГБУЗ АО «ГКБ № 3», где ФИО3 госпитализировали, а ФИО1 осмотрели и отпустили на амбулаторное лечение.

25 декабря 2024 года по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 участие не принимал, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признает, просит суд строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит ФИО1 строго не наказывать, претензий к нему не имеет.

В судебное заседание инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что <дата> в 11 часов 15 минут на <адрес> Б, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный номер <номер>, двигаясь по проезду геолога ФИО2, со стороны ул. Татищева г. Астрахани не учел ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимого интервала, вследствие чего выехал на полосу движения предназначенного для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водители ФИО1 и ФИО3 получили телесные повреждения, по поводу которых обоих доставили в ГБУЗ АО «ГКБ № 3», где ФИО3 госпитализировали, а ФИО1 осмотрели и отпустили на амбулаторное лечение.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных ФИО1 и ФИО3 телесных повреждений назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 2811 от 10 января 2025 года у ФИО1 отмечено повреждение: кровоподтеки лобной области, век правого глаза, левого глаза, правой голени, ссадины височной области слева, нижнего века левого глаза, верхнего века левого глаза, левой ушной раковины, правого коленного сустава, правой голени. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно пункту 9, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

- ушибленные раны лобной области - эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, признаков опасности для жизни не отмечено, повлекло расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 8.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствует легкому вреду здоровью.

Согласно заключению эксперта № 166 от 14 февраля 2025 года у потерпевшего ФИО3 отмечено повреждение: перелом нижней трети диафиза правой малоберцовой кости, перелом медиальной лодыжки, перелом заднего края правой большеберцовой кости - эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, признаков опасности для жизни не отмечено, повлекло расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 7.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствуют средней тяжести вреду здоровью.

20 марта 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями; заключениями судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пунктов 9.10, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреду здоровья потерпевшему.

При обсуждении вопроса о назначении наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, при этом в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО3, суд считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 40102810445370000017, Наименование банка: отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК: 011 203 901, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301 501 001, КБК: 18<номер>, Назначение платежа: «штраф», УИН 18<номер>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и непредставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.П. Синельникова