Дело № 2-3920/2025

УИД 77RS0001-02-2025-000070-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3920/2025 по иску ...а ...ия ...ича, ...ой ...и ...ны, ...а ...ия ...ича к Обществу с ограниченной ответственностью «Холидей Энд Тревел Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Арго Тревел-ДВ», Филиалу «Абсолют Уорлд Девелопменте Лимитед» в Российской Федерации о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... В.В., ...а Л.Н., ... А.П. обратились в суд с иском к Филиалу «Абсолют Уорлд Девелопменте Лимитед», ООО «Холидей Энд Тревел Сервис», ООО «Арго Тревел-ДВ» о расторжении Договора Владения в Клубе № ... от 13.02.2019, взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что между истцами и компаниями, входящими в холдинг «Absolute World Group», начиная с 2008 года заключались последовательные договоры о приобретении членства в клубе «Абсолют» (Absolute). Последний из таких договоров № ... был заключен 13.02.2019 с компанией «Absolute Resorts & Hotels Limited» сроком действия до 2049 года. Истцы оплатили членство в полном объеме на общую сумму сумма, включая зачет сумм по предыдущим договорам. Впоследствии воспользоваться услугами клуба истцы не смогли в связи с пандемией COVID-19 и введением ограничительных мер в отношении граждан РФ в 2022 году. Полагая, что произошло существенное изменение обстоятельств, истец в одностороннем порядке отказался от договора на основании статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», направив соответствующее требование 17.01.2024. Поскольку ответчики добровольно требования не исполнили, истцы просили суд расторгнуть договор и взыскать с трех ответчиков солидарно указанные суммы.

Представитель Истцов, адвокат фио, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях доводам, указывая на аффилированность всех Ответчиков и их принадлежность к единому холдингу «Absolute World Group».

Представитель Ответчиков, фио, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представив письменные возражения. Ответчики настаивают на том, что являются ненадлежащими ответчиками, поскольку сторонами по Договору от 13.02.2019 выступают Истцы и компания «Абсолют Резортс энд Хотелс Лимитед» (Absolute Resorts & Hotels Limited), а не Ответчики по настоящему делу. Филиал «Абсолют Уорлд Девелопменте Лимитед» указывает, что не получал денежных средств от Истцов и не является правопреемником компании-продавца по первоначальным договорам. ООО «Холидей Энд Тревел Сервис» и ООО «Арго Тревел-ДВ» указывают, что действовали лишь в качестве агентов по сбору платежей на основании отдельных соглашений и не несут ответственности по обязательствам иностранной компании – продавца членства в клубе.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор купли-продажи, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), является одним из видов гражданско-правовых договоров.

Из материалов дела, с которыми стороны были надлежащим образом ознакомлены, и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Истцами были последовательно заключены несколько договоров о приобретении членства в клубе отдыха «Абсолют» с различными иностранными компаниями.

Так, 20 февраля 2008 года между ...ой Л.Н., ...ым А.П. и компанией «Абсолют Девелопменте Корпорейшн Лимитед» (Absolute Development Corporation Limited) был заключен договор № 51400013. Впоследствии, 2 марта 2010 года, с той же компанией был заключен договор № 51300221, заменивший предыдущий.

29 января 2014 года между ...ой Л.Н., ...ым А.П. и компанией «Абсолют Девелопменте Корпорейшн Лимитед» (Absolute Development Corporation Limited) был заключен договор № 84500270.

27 февраля 2017 года между ...ой Л.Н., ...ым А.П. и компанией «Абсолют Резортс энд Хотелс Лимитед» (Absolute Resorts & Hotels Limited) был заключен договор № 15300392, заменивший договор от 29.01.2014.

13 февраля 2019 года между ...ым В.В., ...ой Л.Н., ...ым А.П. и компанией «Абсолют Резортс энд Хотелс Лимитед» (Absolute Resorts & Hotels Limited) был заключен договор № .... Данный договор содержит прямое указание на то, что он отменяет и заменяет все предыдущие договорные обязательства сторон. Сторонами по договору поименованы Истцы в качестве «Покупателя» и компания «Абсолют Резортс энд Хотелс Лимитед» (Absolute Resorts & Hotels Limited) в качестве «Продавца».

Таким образом, судом устанавливается, что стороной по спорному договору, права из которого Истцы желают защитить в судебном порядке, является иностранная компания «Абсолют Резортс энд Хотелс Лимитед» (Absolute Resorts & Hotels Limited), а не юридические лица, привлеченные в качестве Ответчиков по настоящему делу.

Суд учитывает доводы Истцов о том, что все Ответчики, включая иностранную компанию-продавца, являются аффилированными лицами, входящими в единый холдинг «Absolute World Group», и что денежные средства по договорам перечислялись на счета ООО «Арго Тревел-ДВ». Однако данные обстоятельства сами по себе, без наличия правового основания в виде договора, закона или решения суда, не влекут солидарной или субсидиарной ответственности одних юридических лиц по обязательствам других, являющихся самостоятельными субъектами гражданского оборота.

Истцы не представили суду доказательств того, что между Ответчиками и компанией «Абсолют Резортс энд Хотелс Лимитед» существуют отношения, в силу которых Ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам последней перед потребителями (например, договор поручительства, наличие признаков несостоятельности (банкротства) или доказательства того, что российские юридические лица использовались для привлечения средств потребителей с целью последующего вывода активов).

Отклоняя доводы истцов со ссылками на ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», предоставляющую потребителю право в любое время отказаться от договора об оказании услуг, суд полагает, что реализация данного права предполагает предъявление соответствующего требования непосредственно к стороне договора – исполнителю услуги. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Ответчики по настоящему делу являются сторонами договора об оказании услуг либо лицами, несущими ответственность за его исполнение в силу прямого указания закона, основания для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора и взыскания с Ответчиков уплаченных денежных средств отсутствуют.

Также не подлежат удовлетворению и производные требования Истцов о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку данные требования правомерны лишь при установлении факта нарушения прав потребителя со стороны конкретного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ...ия ...ича, ...ой ...и ...ны, ...а ...ия ...ича к Обществу с ограниченной ответственностью «Холидей Энд Тревел Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Арго Тревел-ДВ», Филиалу «Абсолют Уорлд Девелопменте Лимитед» в Российской Федерации о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

фио Неменок