Дело № 5-166/2025 УИД 23RS0045-01-2025-001666-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани. 29 октября 2025 года

ул. Красная, 32

Судья Славянского городского суда Краснодарского края

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (...) года рождения, место рождения: (...), женатого, самозанятого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место проживания и регистрации: (...), с участием защитника – адвоката Ассмус А.В., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката Шиловой И.И., инспектора ДПС ФИО3,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Из протокола об административном правонарушении (...) от (...) следует, что (...) в 19 час. 30 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак (...), в (...), двигаясь по (...), допустил съезд с дороги и наезд на стоящее транспортное средство Тойота Дюна, государственный регистрационный знак (...), которое отнесло на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося по дороге к транспортному средству Тойота Дюна. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что двигался в темное время суток, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что его ослепил свет фар встречного автомобиля, вред потерпевшему возместил в полном объеме, является отцом ребенка инвалида, которого постоянно необходимо возить на лечение, в связи с чем просил не применять в отношении него строгую меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – адвокат Ассмус А.В. в судебном заседании поддержал своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что причиненный вред ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат Шилова И.И. в судебном заседании поддержала своего доверителя.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району ФИО3 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, потерпевшего, его представителя, инспектора ДПС, исследовав материалы административного дела, суд находит, что протокол об административном правонарушении (...) от (...) соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (...); схемой дорожно-транспортного происшествия от (...); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (...); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (...) от (...); объяснением правонарушителя, заключением эксперта (...) от (...), из выводов которого следует, что Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: закрытая травма грудной клетки, перлом шестого ребра слева, множественные ссадины туловища слева, царапины правого бедра, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с п.2ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, личности виновного, мнения потерпевшего, просившего не назначать строгую меру наказания, имущественного положения, наличие ребенка инвалида, следует сделать вывод о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району) КПП 234901001, ИНН <***>, ОКТМО 03645000, счет 03100643000000011800 Южное ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, корсчет 40102810945370000010, УИН 18810423250250004738.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного срока судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа представить в Славянский городской суд по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна Согласовано

Судья -