31RS0018-01-2023-001127-48 №5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Красная Яруга Белгородской области 05 декабря 2023 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Гусаим Е.А. (<...>)

с участием ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2023 года в 10 час. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, не прибегнула к помощи других лиц, и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился на стоянке транспортных средств без цели перехода проезжей части дороги.

В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 факт нарушения ПДД и свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала полностью, выразив раскаяние в содеянном. Пояснила, что не заметила пешехода и не успела отреагировать на его появление. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку у нее имеется <данные изъяты>, <данные изъяты> ребенок, которых постоянно необходимо отвозить в медицинские, образовательные учреждения. Добавила, что после случившегося потерпевшему оказывала помощь в оплате лекарств, продуктов питания в размере около 3000 рублей, возместила потерпевшему моральный вред в размере 10000 рублей. Принесла извинения в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании 27 ноября 2023 года пояснил, что не настаивает на строгом наказание, претензий не имеет, подтвердил, что ФИО1 после случившегося ДТП оплачивала ему лекарства, муж ФИО1 привозил продукты питания.

05 декабря 2023 года потерпевший в судебном заседании изменил свою позицию, указав, что ФИО1 ему выплачена компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, однако считает, что сумма значительно занижена и не соответствует размеру причиненных ему нравственных страданий, в связи с чем настаивал на назначении ей строгого наказания – лишении права управления транспортными средствами.

Инспектор ГИБДД, составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Неявка должностного лица не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшему.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, помимо ее признательных показаний в судебном заседании, полностью подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:

- Протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. В данном протоколе ФИО1 собственноручно указала, что с нарушением согласна (л.д.3), в судебном заседании также подтвердила свою виновность.

- В протоколе осмотра места совершения правонарушения с участием понятых подробно и надлежащим образом зафиксированы обстоятельства, установленные в ходе осмотра на месте ДТП (л.д.20-29).

- Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью ФИО1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий (л.д.12).

- В письменных объяснениях Потерпевший №1 и ФИО1 изложены обстоятельства произошедшего, которые по существу согласуются между собой и с другими материалами дела (л.д.16, 17).

- В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 17.10.2023 года у Потерпевший №1 имело место повреждение в виде перелома пятой плюсневой кости левой стопы, перечисленное телесное повреждение, образовавшиеся в срок, который может соответствовать 10 час. 08.09.2023 года, и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н) (л.д.40-42).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Нарушение водителем ФИО1 п.8.12 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины: относительно нарушения ПДД – умышленно; относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидела возможность причинение вреда, хотя должна и могла предвидеть такие последствия.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признавала, принесла извинения потерпевшему в судебном заседании, официально трудоустроена в МОУ «Краснояружская средняя школа №2» учителем истории и обществознания, с ее слов ежемесячный доход составляет около 40000 рублей, замужем, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка и мать-инвалида 2 группы, которые имеют хронические заболевания, согласно представленным медицинским справкам, положительно характеризуется администрацией поселка, возместила материальный ущерб в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, что не оспаривал сам потерпевший в судебном заседании, состоит на Д-учете с диагнозом гипертоническая болезнь 2 ст., ранее в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.4), потерпевший изначально в судебном заседании указывал, что претензий к ФИО1 не имеет, впоследующем изменил свою позицию в связи с недостаточной, по его мнению, выплаченной ему компенсацией морального вреда.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение причиненного ущерба, компенсации морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст.1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч.2 ст.3.1. КоАП РФ).

Вопреки доводам потерпевшего о назначении строгого наказания, принимая во внимание положения ст.4.1 КоАП РФ, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела и личности виновной, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Уплату суммы административного штрафа необходимо произвести на расчетный счет расчетный счет №

№

№

№

№

№

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Краснояружскому району) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ракитянский районный суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Е.А. Гусаим

.