РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 2 февраля 2023 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Соломатовой К.В., при секретаре Чахиревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000015-34) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, указывая в обоснование своих требований, что ...... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Я. был заключен кредитный договор *** (***). По условиям кредитного договора банк предоставил Я. кредит в сумме 124 456,77 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
...... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).
В период пользования кредитом Я. исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ...... общая задолженность ответчика составила 48 951,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Я. умер ...... После его смерти заведено наследственное дело ***. По имеющейся у ПАО «Совкомбанк» информации предполагаемым наследником к имуществу Я. является ФИО1
Просило взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ...... *** (***) в размере 48 951,27 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 668,54 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие ПАО «Совкомбанк». Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась. Представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание иска – принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
С учётом признания ответчиком иска исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления согласно платежному поручению от ...... *** была оплачена государственная пошлина в размере 1 668,54 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 не освобожденной от её уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
принять от ФИО1 признание иска.
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ...... в **** (имеющей паспорт ***, выданный **** ......, код подразделения ***), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ***, ИНН ***) из стоимости наследственного имущества Я., родившегося ...... в **** и умершего ...... в ****, задолженность по кредитному договору от ...... *** (***), заключённому между Публичным акционерном обществом «Восточный экспресс банк» и Я., в размере 48 951,27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 668,54 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья К.В. Соломатова
Мотивированное решение суда составлено 2 февраля 2023 г.
Судья К.В. Соломатова