Судья 1 инстанции – фио

Гражданское дело в суде 1 инстанции № М-1088/2023

Гражданское дело в суде 2 инстанции № 11-114/2023 УИД 77MS0191-01-2023-001722-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Головацкой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу адрес на определение мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 07 июня 2023 года, которым постановлено:

Возвратить адрес заявление о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 07.06.2023 года адрес возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с фио, фио, фио, ФИО4 задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Взыскатель, не согласившись с вынесенным определением, обратился с частной жалобой, указывая на то, что мировым судьей не принято во внимание, что значение имеет не долевая собственность на объект недвижимости, поскольку данный объект не является предметом обязательства, а единство обязанности должников по уплате образовавшейся задолженности и наличие или отсутствие возможности определения долей сособственников в предмете обязательства – задолженности по оплате потребленной электроэнергии, исчисляемой в соответствующих единицах измерения.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение мирового судьи рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Как следует из материалов дела, адрес обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание солидарно с фио, фио, фио, ФИО4 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме сумма, пеней в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Возвращая на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ заявление адрес о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ,

При этом мировой судья, руководствовался положениями ст. 125 ГПК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», и исходил из того, что в заявлении о вынесении судебного приказа содержатся требования о взыскании с должников задолженности по оплате потребленной электроэнергии в солидарном порядке, в то время как обязательства должников являются долевыми, вследствие чего в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, не находя оснований для отмены состоявшегося судебного акта по доводам частной жалобы.

В соответствии с абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях, если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми.

Как усматривается из приложенной к заявлению о вынесении судебного приказа выписки из ЕГРН, должники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются долевыми собственниками (по 1/4 доли каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В этой связи мировой судья правомерно пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ, что является основанием для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

Довод частной жалобы о том, что потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной энергии, не является безусловным основанием для разрешения спора в порядке приказного судопроизводства, поскольку как следует из выписки ЕГРН, за должниками на жилое помещение зарегистрирована долевая собственность.

Учитывая приведенные нормы права, установленные обстоятельства по делу, судебное постановление является обоснованным.

Кроме того, вынесение обжалуемого судебного постановления не лишает заявителя возможности повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Исходя из изложенного, определение мирового судьи о возврате заявления основано на правильном применении норм права и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 07 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу адрес – без удовлетворения.

Судья А.А.Головацкая