УИД - 31RS0004-01-2022-002218-23 2а-1192/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени единого налога на вмененный доход и штрафа,

установил:

Представитель УФНС России по Белгородской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 с 11.09.2012 г. по 14.09.2018 г. являлась индивидуальным предпринимателем. В связи с неуплатой ЕНВД в установленный срок в сумме 2 013 руб. за 3 квартал 2017 г., была привлечена к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за совершение налогового правонарушения, назначен штраф в размере 1399,40 руб.

Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на неё законом обязанностей по уплате ЕНВД и штрафа в установленный законом срок, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Белгородской области задолженность по ЕНВД за 3 квартал 2017 г. в сумме 2013 руб., а также штраф за 3 квартал 2017 г. в размере 1399,40 рублей. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 с 11.09.2012 г. по 14.09.2018 г. являлась индивидуальным предпринимателем, налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (л.д. 12-13).

В соответствии со ст.ст. 346.23, 346.30 НК РФ (действующими до 02.07.2021) налогоплательщики – индивидуальные предприниматели были обязаны уплачивать единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Налоговым периодом по единому налогу признавался квартал.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный срок.

Указанную обязанность ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, не исполнила, задолженность за 3 квартал 2017 г. по ЕНВД составила 2 013 руб. В связи, с чем по итогам проведения налоговой проверки она была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.122 НК РФ, назначен штраф за неуплату или не полную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, в размере 1399,40 руб., что подтверждается актом налоговой проверки № 15695 от 03.05.2018 г. и решением о привлечении к ответственности (л.д.5-6, 7-9).

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 69 НК РФ, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом было направлено ответчику требования № 1787 от 12.09.2018 г. со сроком исполнения до 02.10.2018 г. об уплате недоимки и штрафа (л.д. 4).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» содержится разъяснение, согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, срок обращения в суд по данному требованию у административного истца истек 02.04.2019 года, тогда как с настоящим административным иском административный истец обратился 03.10.2022 года. С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался.

Изложенное в административном исковом заявлении заявление о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал; доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

При таких обстоятельствах, пропущенный срок восстановлению не подлежит, что исключает возможность удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решил:

Отказать УФНС России по Белгородской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени единого налога на вмененный доход и штрафа.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени единого налога на вмененный доход и штрафа.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

Решение15.11.2022