Дело № 12-12/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Усть-Большерецк, Камчатский край 22 сентября 2023 года
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., рассмотрев ходатайство главы администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава Усть-Большерецкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица – администрации Усть-Большерецкого сельского поселения
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава Усть-Большерецкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО1 № администрация Усть-Большерецкого сельского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 17.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель юридического лица – глава администрации Усть-Большерецкого сельского поселения ФИО2 обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что в установленный законом срок жалоба не была подана, поскольку специалист администрации, имеющий высшее юридическое образование ФИО3 находился в отпуске в период с 19.05.2023 по 16.06.2023 (о чем представил соответствующий приказ).
Администрация Усть-Большерецкого сельского поселения будучи надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание представителя не направила.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – врио старшего судебного пристава Усть-Большерецкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами ходатайства, оснований для его удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления была получена сотрудником администрации Усть-Большерецкого сельского поселения – главным специалистом ФИО4 – 22 мая 2023 года.
Таким образом, последним днем оспаривания постановления являлось 1 июня 2023 года.
При этом, о рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ администрация Усть-Большерецкого сельского поселения заблаговременно (10 мая 2023 года) была извещена, участие представителя 18 мая 2023 года в 16:00 часов при рассмотрении дела не обеспечила.
С жалобой в суд, согласно штампу на почтовом конверте, администрация Усть-Большерецкого сельского поселения, обратилась в суд только 22 июня 2023 года.
Доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой на указанное вышеуказанное постановление, заявителем не представлено.
Те обстоятельства, что специалист администрации, имеющий высшее юридическое образование ФИО3 находился в отпуске в период с 19.05.2023 по 16.06.2023, не исключали возможность своевременной подачи жалобы, поскольку не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование нахождение представителя заявителя в отпуске либо командировке, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.
Иных обстоятельств и доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства главы администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава Усть-Большерецкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица – администрации Усть-Большерецкого сельского поселения – отказать.
Судья А.А. Архипович