36RS0032-01-2022-001542-54

Дело № 2-155/2023 (2-1486/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Меньших А.Г.,

с участием представителя ответчика - адвоката по назначению Белоус М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 59 300 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 979 рублей.

Иск мотивирован тем, что 05.03.2019 года между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №..., как владельца автомобиля DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным №.... ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мини купер Countryman с государственным регистрационным знаком <***> причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля DAEWOO NEXIA ФИО1 Страховщик потерпевшего выплатил потерпевшему ущерб в размере 59 300 рублей. Поскольку ответчик не был включен в договор страхования, то страховщик вправе требовать возмещения расходов, при рассмотрении страхового случая.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Истец АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом по последнему известному месту жительства, другое место его жительства не известно.

Представитель ответчика адвокат Белоус М.В., привлеченная судом для участия в деле на основании статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании полагалась на усмотрение суда относительно удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик признал вину в ДТП согласно материалам дела об административном правонарушении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование АО «АльфаСтрахование» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 05.03.2019 года ФИО2 заключил с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО (полис №...) со сроком действия с 06.03.2019 года по 05.03.2020 года. По данному договору в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным №... указан ФИО3

03.09.2019 года, то есть в период действия полиса №..., по адресу: <.......>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным №... под управлением ФИО1 и Мини купер Countryman с государственным регистрационным №..., принадлежащего ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства DAEWOO NEXIA.

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 03.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Ответственность собственника автомобиля Мини купер Countryman ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО №... со сроком действия с 04.01.2019 года по 03.01.2020 года в ПАО СК «Росгосстрах».

10.09.2019 года ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков № 0017369177, в котором указала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.09.2019 года.

Соглашением от 10.09.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 определили размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового случая по договору №..., в размере 59 300 рублей.

Указанная сумма была перечислена ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 18.09.2019 года по платежному поручению № 342 ПАО «РГС Банк». В дальнейшем АО «АльфаСтрахование» согласно платежному поручению № 67611 от 12.11.2019 года перечислило денежные средства в размере 59 300 рублей ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования №..., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным №.... В связи с чем у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «АльфаСтрахование» была уплачена государственная пошлина в размере 1979 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 59 300 (пятьдесят девять тысяч триста) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей, а всего в размере 61279 (шестьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Федосов

Решение в окончательной форме

изготовлено 06.02.2023 года