УИД: 56RS0018-01-2023-005146-73

Дело № 5-375/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., паспорт серии ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 8 апреля 2023 года в 17 ч. 50 мин. в районе ..., управляя транспортным RENAULTKAPTUR, государственный регистрационный знак N перед поворотом налево, заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части, создала помеху для движения автомобилю LIFAN, государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший №1, допустила столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что совершила поворот налево, двигаясь по ул. М. Горького с правой полосы, после ДТП принесла извинения, возместила вред.

Представитель потерпевшей по доверенности ФИО2 просил назначить наказание в виде административного штрафа с учётом полного возмещения вреда потерпевшей, принесения извинений.

Потерпевшие ... Г.Р., ... С.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 8 апреля 2023 года в 17 ч. 50 мин. в районе дома 8 по ул. Максима Горького г. Оренбурга, управляя транспортным RENAULTKAPTUR, государственный регистрационный знак N перед поворотом налево, заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей част, создала помеху для движения автомобилю LIFAN, государственный регистрационный знак N, под управлением ... Г.Р., допустила столкновение. В результате ДТП ... Г.Р. причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2023 года, согласно которому состояния опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2023 года, согласно которому состояния опьянения у Потерпевший №1 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.04.2023 года, подтвержденными в судебном заседании последней;

- письменными объяснениями ... Г.Р. от 08.04.2023 года и от 11 мая 2023 года согласно которым показала, что 08.04.2023 года управляла автомобилем LIFAN, государственный регистрационный знак N, со стороны ул.Донгузской в сторону ул. Бурзянцева в крайней левой полосе движения, напротив дома № 8 по ул. Максима Горького автомобиль RENAULTKAPTUR при повороте налево совершил наезд на ее автомобиль со средней полосы;

- письменными пояснениями ... П.С. от 08.04.2023 года, который показал что двигался с ул. Донгузская в сторону ул. Советская на автомобиле Пежо Боксер, по крайней левой полосе, был свидетелем ДТП в котором автомобиль Лифан двигался в крайнем левом ряду в прямом направлении, внезапно автомобиль Рено Каптюр, двигаясь в попутном направлении внезапно совершил маневр поворота со средней полосы налево;

- рапортом от 08.04.2023 года и от 10.04.2023 года ОД ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» из которого следует, что ... Г.Р. после ДТП обратилась с травмами в МГКБ N;

- заключением эксперта N от 02.06.2023 года, согласно которому у ... Г.Р. имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети тела нрудины со смещением, ушиба грудной клетки, которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 08.04.2023 года (по данным медицинской документации), указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 02.06.2023 года, по результатам проведенной в отношении ... Г.Р. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ... Г.Р. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 признала вину, принесла извинения потерпевшей, возместила причиненный вред, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, является совершение 4 однородных административных правонарушений (часть 2 статьи 12.9, часть 1 статьи 12.12, часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ)

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ (создала помеху при совершении маневра поворота), принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последней, характеризующейся положительно по месту работы, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, наличие сведений о нарушении правил управления транспортным средством, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа.

Административный штраф с учётом перечисленных выше обстоятельств будет являться соразмерным совершенному правонарушению, обладающим наибольшим эффектом для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства, имущественного положения привлекаемого лица назначить административный штраф в размере 15 000 рублей.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством не подлежит назначению с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия признаки грубости совершённого нарушения ПДД, ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по ... (УМВД России по ...), номер счета получателя платежа 03N ИНН <***> Кор/счет 40N ГРКЦ ГУ Банка России по ... КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18N УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Линькова