УИД 05RS0№-16
Дело№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ сел.Хив
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Таибова Т.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка.
В обоснование своих требований истец указал, что с ответчицей он состоял в браке. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> брака зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг. актовая запись №.
От данного брака имеют сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После распада семьи ответчица переехала жить в дом своих родителей по адресу: РД <адрес>.
Истец проживает совместно со своим ребенком в доме его родителей, где имеются все условия для содержания и воспитания ребенка. Он занимается различными подработками. Также материально ему помогают его родители. Считает, что ответчица не может обеспечить надлежащих условий для воспитания и содержания сына и полноценно обеспечивать его потребности.
Согласно ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
На основании изложенного просит определить место жительство ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним, по адресу: РД, <адрес>.
Истец ФИО2 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. В материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства МР «<адрес>», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется акт обследования жилищно-бытовых условий истца и ответчика и заключение по нему.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.
В данном конкретном случае ответчик исковые требования истца признает полностью и просит их удовлетворить.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-БД №.
От совместного брака у истца и ответчика имеется сын: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст.ст.54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В соответствии со ст.66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с ч.1 ст.78 СК РФ, по инициативе Табасаранского районного суда к участию в рассмотрении данного гражданского дела был привлечен орган опеки и попечительства МР «<адрес>».
В соответствии с ч.2 ст.78 СК РФ, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» жилищно-бытовые условия истца проживающего по адресу: <адрес>, соответствуют санитарным и техническим нормам и правилам проживания и воспитания несовершеннолетнего сына ФИО1 В доме имеются все условия для нормального проживания. Орган опеки считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом – ФИО5 ФИО2 по месту его жительства.
Суд соглашается с представленным заключением органа опеки и удовлетворяет требования истца об определении места жительства ребёнка с отцом.
Суд пришел к такому выводу с учетом привязанности сына к отцу, возможности создания для ребенка условий для воспитания и развития и с учетом признания иска ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2 об определении места жительства ребенка.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, удовлетворить.
Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.З.Таибов