ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-87/2025

УИД 43RS0018-01-2025-000039-37

04 марта 2025 года г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть объявлена 04.03.2025.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2025.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000039-37) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывали тем, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита <№>, в связи с чем Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>. Впоследствии Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. При подписании заявления ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита. <дд.мм.гггг> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <...> руб. не позднее <дд.мм.гггг>, однако требование Банка не исполнено. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредиту составляет 121 454,21 руб., которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 643,63 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что на основании заявления <дд.мм.гггг> между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме заключен договор банковского обслуживания, по условиям которого ответчику открыт банковский счет, выпущена на его имя кредитная карта.

Согласно Тарифному плану ТП проценты, начисляемые по кредиту, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и иных платежей, составляют <...>% годовых (п.6).

Пунктом 10 Тарифа предусмотрен минимальный платеж в размере 4%.

За пропуск Минимального платежа предусмотрена плата: впервые - в размере <...> руб., 2-й раз подряд – <...> руб., 3-й раз подряд – <...> руб., 4-й раз подряд – <...> руб. (п.11).

Согласно условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце п.1 ст.810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.4.17); сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (п. 4.18); задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете-выписке состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительно счета-выписки, суммы процентов по кредиту, начисленных по день оплаты заключительного счета-выписки, указанный в нем, включительно, суммы плат и комиссий, иных платежей, подлежащих уплате клиентом (п.4.19, 4.19.1-4.19.4).

Из представленной выписки по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> следует, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой, произвела расходные операции с ее использованием (л.д.18).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

<дд.мм.гггг> Банком был сформирован заключительный счет-выписка, содержащий требование о погашении образовавшейся задолженности в размере <...> руб. не позднее <дд.мм.гггг> (л.д.19).

Поскольку требование банка не было выполнено, <дд.мм.гггг> истец обратился к мировому судье судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

<дд.мм.гггг> был выдан судебный приказ <№>, который по заявлению ФИО1 на основании определения мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> был отменен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Представленный истцом расчет судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

В соответствии с требованиями ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>, ИНН <№>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 121 454,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 643,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а ответчиком - со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья К.С. Долгоруков