№
№
Поступило в суд 14.08.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.
при секретаре Дубнинской М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (л.д.3-4).
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу.
Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2, указанному как: <адрес>.
Ответчик ФИО2 направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>).
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в суд по последнему месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 на территории <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.
Местом жительства ответчика является <адрес>, ФИО3, <адрес>, что относится к юрисдикции Первомайского районного суда <адрес>.
Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд <адрес> ответчик в <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: г <адрес>, <адрес> <адрес>, в Первомайский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья: О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.
Определение суда «____»_____________2023 года не вступило в законную силу.
Судья: О.В. Гайворонская
Секретарь: М.А. Дубнинская