РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года <адрес>

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В исковом заявлении указано, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 160 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником по закону является супруга – ФИО3. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 50 381,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 617,44 руб., просроченный основной долг – 44 763,83 руб.

На основании изложенного представитель истца просит: взыскать с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 50 381,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 617,44 руб., просроченный основной долг – 44 763,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711,44 руб.

От представителя истца в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО3в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признаетв полном объеме, основной долг по кредиту ею оплачен, квитанции об оплате приложены, с взысканием госпошлины согласна.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Признание иска ответчиком, принято судом.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениепредставителя Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 и расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 50 381,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 617,44 руб., просроченный основной долг – 44 763,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий