Гражданское дело № 2-888/2023
УИД: 47RS0005-01-2022-005974-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года гор. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,
при секретаре Адеевой Е.Д.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВЭЛМОС» к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ВЭЛМОС» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба.
В обоснование исковых требований указано, что 29.01.2022 г. водитель, работник ООО «ВЭЛМОС» ФИО2, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> принадлежащих ООО «ВЭЛМОС» допустил нарушения ПДД, совершил столкновение с грузовым автомобилем <данные изъяты>
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Собственник транспортного средства и работодатель ФИО2 ООО «ВЭЛМОС» возместил потерпевшему 1 000 000 рублей, которые просит возместить с ответчика.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, не явился, ходатайств, возражений не подавал.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, материалы административного дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, материалов уголовного дела, 29.01.2022 г. в 16 часов 15 минут на автодороге <данные изъяты> в Выборгском районе Ленинградской области водитель, работник ООО «ВЭЛМОС» ФИО2, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты>, принадлежащих ООО «ВЭЛМОС», допустил нарушения п. 1.5, 10.1 ПДД, неправильно выбрал дистанцию, не справился с управлением и совершил столкновение с грузовым автомобилем «<данные изъяты>
Вина ФИО2 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.01.2022 года с назначением наказания в виде штрафа за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Собственник транспортного средства и работодатель ФИО2 ООО «ВЭЛМОС» возместил потерпевшему 1 000 000 рублей, которые просит возместить с ответчика, что подтверждается Соглашением о возмещении ущерба от 15.03.2022, копиями платежных документов.
ООО «ВЭЛМОС» является собственником транспортного средства грузового автомобиля <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
ФИО2 являлся работником ООО «ВЭЛМОС» в качестве водителя, что следует из трудового договора от 30.12.2021 г.
ФИО2 во время ДТП, управлял транспортным средством грузовым автомобилем <данные изъяты>, двигался в интересах ООО «ВЭЛМОС» согласно путевому листу, исполнял свои трудовые обязанности.
Действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных последствий в виде причинения вреда по возмещению убытков, он является причинителем вреда.
Истец, возместивший ущерб потерпевшему, вправе требовать с ответчика возмещения убытков.
Ответчик не представил достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в ДТП, либо, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.
Таким образом, при наличии установленных обстоятельств, учитывая требования вышеприведенных правовых норм, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ВЭЛМОС» к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «ВЭЛМОС» (ИНН <***>) возмещение ущерба в размере 1 000 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.Н.Мазуров
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023 г.