Дело № № 5-2217/2022

УИД 77RS0008-02-2022-011051-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02.12.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** ,

установил:

ФИО1 30.09.2022 года в 20.30 час., управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, и следуя напротив *** на пересечении *** проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), тем самым повторно нарушил п.6.13 ПДД РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия в судебном заседании ФИО1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

-Протоколом об административном правонарушении № 99ББ1816368 от 30.09.2022 года, составленным ст. инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО г.Москвы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.1).

-Копией постановления от 02.08.2022 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.3).

-Фотоматериалом (л.д.4).

-Рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО г.Москвы *** от 01.10.2022 года (лд.6).

-Карточкой операций с ВУ ФИО1 (л.д.8).

-Сведениями о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административных правонарушений ранее (л.д.9-13), и другими материалами дела.

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, характер наступивших последствий в результате совершения правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Департамент по обеспечению деятельности мировых судей г.Москвы, юридический и фактический адрес: <...>, получатель платежа: УФК по г.Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей г.Москвы, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770401001, ОКАТО 45286552000, ОКТМО 45374000, ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве, БИК 044525988, номер банковского счёта 40102810545370000003, казначейский счёт 03100643000000017300, КБК 1 16 01203 01 0000 140.

Наименование платежа: Штраф в доход государства.

УИН 18810477226000006