РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2023 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/2022 по исковому заявлению Государственного автономного учреждения культуры «Окружной дом ремесел» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ :

ГАУК ЯНАО «Окружной дом ремесел» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений требований иска, представитель истца указала, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с истцом согласно трудового договора от 03.06.2021 №237, приказа о приеме на работу от 03.06.2021 №116-Л по 07.02.2022 (приказ о увольнении №15-Л от 07.02.2022). При увольнении расчет с ответчиком был произведен в полном объеме.

В период работы ответчика у истца, ем у 10.08.2021 был выдан аванс для проезда в отпуск и обратно в сумме 55 000 рублей. В авансовом отчете от 10.11.2021 ответчик указал, что им было израсходовано 42 625,47 рублей. Расчет указанной суммы произведен не в соответствии с требованиями ч.3 ст.5 Закона ЯНАО 89-ЗАО по кратчайшему пути на личном транспорте по маршруту Салехард-Курган-Салехард по таблицам расстояний, приведенным в атласах автомобильных дорог без учета стоимости воздушным транспортом тарифа экономического класса, как регламентировано указанной выше нормой.

В целях осуществления расчета стоимости льготного проезда ФИО1 был запрошена справка о стоимости проезда воздушным транспортом тарифа экономического класса по маршруту Салехард-Тюмень-Салехард, так как г. Тюмень является ближайшим населенным пунктом к г. Кургану (местом отдыха ответчика), а воздушное сообщение между г. Салехард и г. Курган отсутствует. Согласно справке Ф1А-05-137016 от 18.10.2022 о стоимости проезда воздушным транспортом, выданной ООО «Агенство «Вэртас» ведущему бухгалтеру отдела бухгалтерского учета и отчетности ГАУК ЯНАО «Окружной дом ремесел» ФИО3, стоимость проезда воздушным транспортом на 19.08.2021 и 23.10.2021 по указанному направлению составляет 7000 рублей, полная стоимость по маршруту Салехард-Тюмень-Салехард в указанные даты 14 000 рублей. Следовательно к взысканию подлежит неиспользованный аванс в сумме 41 000 рублей и 400 рублей стоимость указанной справки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1565,78 рублей.

ФИО1 обратился в суд с встречными требованиями к ГАУК ЯНАО «Окружной дом ремесел» о производстве перерасчета заработной платы. В адрес суда от ФИО1 поступило заявление об отказе от встречного иска от 14.12.2022, в связи с чем судом при постановлении настоящего решения суда вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в части заявленных встречных требований.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО4, действующие на основании доверенностей, на удовлетворении уточненных требований иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении требований иска. Дополнительно суду пояснили, что 07.02.2022 сумма по выписанному приходно-кассовому ордеру №1 от 07.02.2022 12 374,53 рублей, не была фактически внесена ФИО1, поскольку согласно его пояснений, у него не было наличных денежных средств, он пройдет к банкомату, снимет необходимое количество денежных средств, но до конца рабочего дня 07.02.2022 он деньги так и не принес, в связи с чем выписанный приходно-кассовый ордер был аннулирован. С учетом изложенного, возражения ответчика в данной части являются не состоятельными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От ответчика, 08.02.2022 в адрес суда поступило ходатайство о переноса рассмотрения дела на более поздний срок в связи с его выездом за пределы г. Салехарда по семейным обстоятельством, планируемое время возвращения обратно в Салехард 11.03.2022. Причины неявки ответчика суд находит неуважительными по следующим основаниям. Ст. 154 ГПК РФ определены сроки рассмотрения гражданских дел. К ходатайству ответчиком приложен авиабилет по маршруту Салехард-Тюмень на 11.02.2023, при этом обратный билет им не были приложен, также как и не указаны конкретные причины, по которым он выехал за пределы г. Салехарда, формулировка семейные обстоятельства, относится к личным причинам, не связанным с рассмотрением дела, а дата на которую он просит отложить рассмотрение дела находится за пределами сроков, определенных в ст.1554 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пункт 2 ст.243 ТК РФ устанавливает, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с истцом согласно трудового договора от 03.06.2021 №237, приказа о приеме на работу от 03.06.2021 №116-Л по 07.02.2022 (приказ о увольнении №15-Л от 07.02.2022).

Приказом истца №-К от 04.08.2021, ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 23.08.2021 по 04.09.2021.

На основании заявления ФИО1 от 30.07.2021, ему в подотчет был выдан аванс для проезда в отпуск и обратно в сумме 55 000 рублей, которые ему были перечислены платежным поручением № от 10.08.2021.

Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 кг, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником), независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем (ч. 3 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации).

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей, устанавливается нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации (ч. 5 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации).

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативно-правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного управления, муниципальных учреждениях - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно работникам государственных органов и учреждений Ямало-Ненецкого автономного округа определен Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 № 89-ЗАО «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых за счет средств окружного бюджета, Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, проживающих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно абз. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Закона оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по кратчайшему пути и наименьшей стоимости исходя из транспортной схемы, существующей в данной местности, но не выше стоимости проезда воздушным транспортом тарифа экономического класса.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Закона кратчайший путь проезда на личном транспорте определяется по таблицам расстояний, приведенным в атласах автомобильных дорог.

Наименьшая стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно работников, за исключением работников, указанных в абзаце пятом настоящей статьи, складывается из фактически совершенных и документально подтвержденных расходов за проезд по платным автотрассам, на приобретение горюче-смазочных материалов в пределах норм расхода топлива соответствующей марки, модели и модификации транспортного средства (определяемой на основании правовых актов Минтранса России, а в случае отсутствия соответствующих сведений в правовых актах Минтранса России на основании инструкции по эксплуатации транспортного средства), за провоз транспортного средства на железнодорожной платформе или пароме (при отсутствии дорог общего пользования на отдельных участках пути) и иных расходов, без которых проезд невозможен (абз. 3 ч. 3 ст. 5 указанного Закона).

В случае отсутствия прямого воздушного сообщения между конечными пунктами пути стоимость проезда воздушным транспортом определяется расчетным путем на основании соответствующих справок о стоимости проезда между ближайшими к ним населенными пунктами по существующей транспортной схеме (абз. 4 ч. 3 ст. 5 Закона ЯНАО от 16.12.2004 № 89-ЗАО).

Наименьшая стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно работников, проживающих на территории города окружного значения Салехард, села Аксарка, села Харсаим, поселка Горнокнязевск, складывается из фактически совершенных и документально подтвержденных расходов за проезд по платным автотрассам, на приобретение горюче-смазочных материалов в пределах норм расхода топлива соответствующей марки, модели и модификации транспортного средства (определяемой на основании правовых актов Минтранса России, а в случае отсутствия соответствующих сведений в правовых актах Минтранса России на основании инструкции по эксплуатации транспортного средства), за провоз транспортного средства на железнодорожной платформе или пароме и иных расходов, без которых проезд невозможен (абз. 5 ч. 3 ст. 5 Закона ЯНАО от 16.12.2004 № 89-ЗАО).

Из буквального толкования ч. 3 ст. 5 Закона ЯНАО от 16.12.2004 № 89-ЗАО следует, что для работников организаций, финансируемых за счет средств окружного бюджета, проживающих на территории города окружного значения Салехард, села Аксарка, села Харсаим, поселка Горнокнязевск иначе, чем для работников таких организаций, проживающих в других муниципальных образованиях Ямало-Ненецкого автономного округа, определяется только наименьшая стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно.

При этом ограничение, предусмотренное абзацем 1 части 3 статьи 5 Закона ЯНАО от 16.12.2004 № 89-ЗАО, об оплате проезда не выше стоимости проезда воздушным транспортом тарифа экономического класса, распространяется на всех работников организаций, финансируемых за счет средств окружного бюджета.

В авансовом отчете от 10.11.2021 ответчик указал, что им было израсходовано 42 625,47 рублей. Расчет указанной суммы произведен не в соответствии с требованиями приведенных выше положений ст.5 Закона ЯНАО 89-ЗАО по кратчайшему пути на личном транспорте по маршруту Салехард-Курган-Салехард по таблицам расстояний, приведенным в атласах автомобильных дорог без учета стоимости воздушным транспортом тарифа экономического класса, как регламентировано указанной выше нормой.

В целях осуществления расчета стоимости льготного проезда ФИО1, истцом была запрошена справка о стоимости проезда воздушным транспортом тарифа экономического класса по маршруту Салехард-Тюмень-Салехард, так как г. Тюмень является ближайшим населенным пунктом к г. Кургану (местом отдыха ответчика), а воздушное сообщение между г. Салехард и г. Курган отсутствует. Согласно справке Ф1А-05-137016 от 18.10.2022 о стоимости проезда воздушным транспортом, выданной ООО «Агенство «Вэртас» ведущему бухгалтеру отдела бухгалтерского учета и отчетности ГАУК ЯНАО «Окружной дом ремесел» ФИО3, стоимость проезда воздушным транспортом на 19.08.2021 (дата убытия ФИО1 в отпуск) и 23.10.2021 (дата прибытия ФИО1 из отпуска) по указанному направлению составляет 7000 рублей, полная стоимость по маршруту Салехард-Тюмень-Салехард в указанные даты 14 000 рублей. Стоимость справки составила 400 рублей, согласно кассового чека от 18.10.2022.

В адрес ответчика истцом 22.04.2022 была направлена претензия-требование о возврате работником неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, которая осталась без ответа.

Доводы ответчика ФИО1 о возврате им в кассу истца 12374,53 рублей приходно-кассовым ордером № от 07.02.2022, являются не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.5.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" наличные деньги принимаются кассиром таким образом, чтобы вноситель наличных денег мог наблюдать за действиями кассира.

При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере, кассир подписывает приходный кассовый ордер, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру.

При несоответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере, кассир предлагает вносителю наличных денег довнести недостающую сумму наличных денег или возвращает излишне вносимую сумму наличных денег. Если вноситель наличных денег отказался довнести недостающую сумму наличных денег, кассир возвращает ему вносимую сумму наличных денег. Приходный кассовый ордер кассир перечеркивает и передает (направляет) главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) для переоформления приходного кассового ордера на фактически вносимую сумму наличных денег, или аннулируется.

Подтверждением того, что ФИО1 наличные денежные средства в кассу не поступали является перечеркнуты (аннулированный) приходно-кассовый ордер № от 07.02.2022 с неоторванной квитанцией в данному приходно-кассовому ордеру, на котороых кассиром ФИО6 произведена запись «Аннулирован, по причине не внесения денежных средств 7.02.2022», отчет кассира за 07.02.2022 и пояснительная записка кассира ФИО6, согласно которой 07.02.2022 был выписан приходной кассовый ордер № от 07.02.2022 на сумму 12 374,53 рублей. После того, как был вписан данный приходно-кассовый ордер, ФИО1 сообщил, что наличных денежных средств у него нет, он пойдет за ними к ближайшему банкомату, но до конца рабочего дня 07.02.2022 он так и не вернулся в бухгалтерию учреждения и денежные средства не внес, поэтому указанных приходно-кассовый ордер был аннулирован, квитанция к приходно-кассовому ордеру, надлежащим образом заверенная подписью и печатями, не выдавалась.

Таким образом возмещению ФИО1 для проезда им в отпуск и обратно подлежит 14 000 рублей, и выданный ему остаток аванса для проезда в отпуск и обратно в сумме 41 000 рублей, подлежит взысканию с него. Поскольку ФИО1 при сдаче аванса к нему не приложил соответствующую справку о стоимости проезда воздушным транспортом тарифа экономического класса, учреждение было вынуждено запрашивать указанную справку для определения стоимости расходов ФИО1 для проезда в отпуск и обратно, на что понесло расходы в сумме 400 рублей, потому указанная сумма также подлежит взысканию с него.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1565,78 рублей, в связи с чем, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры «Окружной дом ремесел» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Государственного автономного учреждения культуры «Окружной дом ремесел» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 41 400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1565 рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков