Решение по делу № 2-1556/2023 от 10.05.2023 - о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте, выразившееся в неокончании исполнительного производства №__ в связи с фактическим исполнением, возложении обязанности устранить нарушения путем окончания исполнительного производства, взыскании причиненных убытков.

<....>

№__ Дело № 2-1556/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчиков ФИО5,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 мая 2023 г. дело по иску ФИО7 к Отделению судебных приставов по г. Инте УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Инте ФИО8, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Инте ФИО9, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Инте ФИО10 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте, выразившееся в неокончании исполнительного производства №__ в связи с фактическим исполнением, возложении обязанности устранить нарушения путем окончания исполнительного производства, взыскании причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя в интересах ФИО7, обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Инте УФССП по Республике Коми о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми, выразившееся в неокончании исполнительного производства №__ в связи с фактическим исполнением, возложении обязанности устранить нарушения путем окончания исполнительного производства, взыскании причиненных убытков в размере 19746,55 руб. В обоснование административного иска указано, что 15.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми ФИО8 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 31.12.2020 в размере <....> руб. Между тем, согласно расписке от 11.11.2021 взыскатель по исполнительному производству ФИО6 получила денежную сумму, указанную в расчете задолженности по алиментам, а подлинник указанной расписки был передан в материалы исполнительного производства №__. В связи с достижением одним ребенком ФИО1 совершеннолетия, решением Интинского городского суда Республики Коми от 25.06.2021 по делу №__ размер алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 был изменен на <....> часть всех видов заработка, ранее выданный мировым судьей Западного судебного участка г. Инты исполнительный лист признан утратившим силу и при отсутствии по нему задолженности подлежащим возвращению в Интинский городской суд Республики Коми. Административный истец считает, что исполнительное производство должно было быть окончено, а исполнительный лист возвращен в суд с момента поступления расписки от 11.11.2021 судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми. Однако по состоянию на 11.11.2021 по исполнительному производству №__ числится задолженность по уплате алиментов, а за период с 11.11.2021 по 25.10.2022 с ФИО7 судебным приставом-исполнителем была незаконно удержана сумма в размере <....> руб., чем причинен материальный ущерб.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от 31.10.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми ФИО8, в качестве заинтересованного лица - взыскатель ФИО6

Определением от 13.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми ФИО9, произведена замена статуса заинтересованного лица - взыскателя ФИО6, на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 11.04.2023 привлечена в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Инте ФИО10

Истец, ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков Отделения судебных приставов по г. Инте, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО5, действующий на основании доверенности, просил отказать истцу в удовлетворении требований.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 21.07.1997) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ст. 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Инте УФССП по РК находится исполнительный лист №__ от __.__.__, выданный мировым судьей Западного судебного участка г.Инты по делу №__ от __.__.__ о взыскании алиментов ежемесячно в размере <....> части всех видов заработка и (или) иного дохода в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО6

На основании указанного исполнительного документа в ОСП по г. Инте возбуждено исполнительное производство №__.

В связи с достижением одним ребенком ФИО1, __.__.__\ода рождения. совершеннолетия, решением Интинского городского суда Республики Коми от 25.06.2021 по делу №__ был изменен размер алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 на <....> часть всех видов заработка, ранее выданный мировым судьей Западного судебного участка г. Инты исполнительный лист признан утратившим силу и при отсутствии по нему задолженности подлежащим возвращению в Интинский городской суд. По данному решению суда ведется исполнительное производство №__

15.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Инте ФИО8 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга по состоянию на 31.12.2020 составляла <....> руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инте от 15.10.2021 в рамках рассмотрения настоящего иска не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец и его представитель ссылаются на то обстоятельство, что 11.11.2021 взыскатель по исполнительному производству ФИО6 получила денежную сумму указанную в расчете задолженности по алиментам, подлинник указанной расписки был передан в материалы исполнительного производства №__, однако судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Инте не окончила исполнительное производство, по состоянию на 11.11.2021 по данному исполнительному производству №__ числится задолженность по уплате алиментов, что является незаконным.

Указанные доводы истца и его представителя суд считает несостоятельными, поскольку в представленной в материалы исполнительного производства №__ расписке не указан размер денежной суммы, полученной ФИО6 от ФИО7 в счет уплаты долга по алиментам.

В рамках исполнительного производства с ФИО6 были взяты объяснения, в которых она указала, что ФИО7 не выплатил ей алименты в полном объеме, ею была представлена расписка о том, что фактически она получила от должника <....> руб. в счет погашения долга по алиментам.

Указанная расписка взыскателя была принята судебным приставом-исполнителем как документ, свидетельствующий о погашении задолженности по алиментам.

При этом взыскатель ФИО6 не обращалась к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Инте с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, в рамках исполнительного производства №__ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Инте было установлено, что задолженность по уплате алиментов должником ФИО7 в полном объеме не погашена и по состоянию на 17.11.2022 данная задолженность составляла <....> руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, поскольку при проверке обстоятельств, на которые ссылается должник по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем было установлено, что задолженность по уплате алиментов не погашена в полном объеме. Безусловных доказательств, подтверждающих исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Кроме того, оценивая доводы истца и его представителя, суд приходит к выводу, что расписка ФИО6 от 11.11.2021 не могла быть принята судебным приставом-исполнителем как надлежащее доказательство выплаты задолженности по алиментам в полном объеме, поскольку в расписке не указана конкретная сумма полученных денежных средств в счет уплаты задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инте, выразившееся в неокончании исполнительного производства №__ в связи с фактическим исполнением, возложении обязанности устранить нарушения путем окончания исполнительного производства.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку судом установлено, что имеется задолженность по алиментам по исполнительному производству №__ по состоянию на 29.03.2023 в размере <....> руб., то суд находит действия судебного пристава-исполнителя об удержании с ответчика задолженности в размере <....> руб. в счет погашения задолженности по алиментам, а требования истца о взыскании с ответчиков убытков подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО7 в иске к Отделению судебных приставов по г. Инте УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Инте ФИО8, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Инте ФИО9, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Инте ФИО10 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми, выразившееся в неокончании исполнительного производства №__ в связи с фактическим исполнением, возложении обязанности устранить нарушения путем окончания исполнительного производства, взыскании причиненных убытков в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.

Судья

И.М. Румянцева

<....>

<....>