копия
Дело №1-168/2023
УИД 56RS0010-01-2023-001489-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гай Оренбургская область 17 ноября 2023 года
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Галаховой О.С.,
при секретаре судебного заседания Шмариной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Петруниной О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Седовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 03 октября 2023 года в период с 19.30 часов до 20.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, рукой сорвал металлический навесной замок, находящийся на входной двери подвального помещения, принадлежавшего М.А.А. расположенного по адресу: <адрес> откуда похитил велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 7 633,80 рублей, принадлежащий М.А.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании адвокат Седова Н.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялась, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред путем возмещения суммы похищенного велосипеда.
Подсудимый ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вину признал, раскаялся в содеянном, передал потерпевшей в счет причиненного ущерба денежные средства в сумме 7633,80 рубля, имеет возможность выплатить судебный штраф. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает.
Потерпевшая М.А.А. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.
Государственный обвинитель Петрунина О.В. возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что цели наказания не будут достигнуты.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, социально адаптирован, имеет место работы и постоянное место жительства, где охарактеризован с положительной стороны, ущерб, причинённый потерпевшей, возмещён в полном объёме, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Материальный ущерб, причинённый в результате преступления, потерпевшей М.А.А. возмещён в полном объёме, что подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей.
Таким образом, предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в суде проверены и нашли подтверждение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, возможность уплаты судебного штрафа, которую она подтвердила в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа двухмесячный срок.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Седовой Н.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить.
На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело №1-168/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, — прекратить.
На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 17.01.2024 года по следующим реквизитам:
наименование – Отделение Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу; сокращенное наименование: Отд МВД России по Гайскому городскому округу: адрес 462630, г. Гай, Оренбургская область, ул. Молодежная, д. 6 А, тел.: <***>. 5604005593 КПП 560401001 ОГРН <***> ОКТМО 53713000 ОКАТО 53413000000 р/с <***>. Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 015354008 л/с <***> Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отд МВД России по Гайскому городскому округу л/с <***>) КБК 18811621040046000140 (для зачисления штрафов, наложенных по уголовным делам). УИН: 18855623010190002519.
Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись О.С. Галахова
подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-168/2023 Гайского городского суда Оренбургской области