Дело № 2-800/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22сентября2022года городФурмановИвановскойобласти
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Княжевского В.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановское отделение к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановское отделение (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора от выдало кредит ФИО2 в сумме 153 000,00 руб. на срок 72 мес. под 19.9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 146027,88 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 44051,31 руб.
- просроченный основной долг – 101976,57 руб.
на основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от . и взыскать с ФИО2 указанную выше сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10120,56 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «Сбербанк» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 10120,56 рублей.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ФИО2 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановское отделение признала в полном объеме, приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7084,39 рублей подлежит возврату истцу. Взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 3036,17 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановское отделение к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от заключенный между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России»
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от за период с по (включительно) в размере 146027,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036,17 рублей
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановское отделение по платежному поручению от на сумму 8227,52 руб. государственную пошлину в размере 7084,39 рублей.
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Ивановское отделение ИНН
ФИО2 ФИО1
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.С.Княжевский Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.