УИД22RS0043-01-2023-000182-37

№ 2-160/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 60000 рублей 00 копеек под 49,90 % годовых, сроком на 24 месяца, с ежемесячным платежом 4600 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3257 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23074 рубля. Банком ДД.ММ.ГГГГ года направлено ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, которое не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 86010 рублей 13 копеек, в том числе 19984 рубля 13 копеек задолженность по процентам; 55994 рубля - задолженность по основному долгу; 8250 рублей- задолженность по комиссиям; 1782 рубля - задолженность по страховкам. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по настоящему кредитному договору в сумме 86010 рублей 13 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2302 рубля 00 копеек.

Истец АО «Почта Банк» своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался по указанному в иске адресу: <адрес>. Почтовое отправление возвращено с истекшим сроком хранения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, ответчик ФИО1, <адрес> года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 29 п. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято с нарушением правил подсудности, то следует передать данное гражданское дело на рассмотрение в Мамонтовский районный суд Алтайского края, расположенного по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

На определение о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.В. Пильгуй