ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Матрохиной В.А., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу УИД 38RS0024-01-2025-002536-16 (№ 2-1969/2025) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли-продажи незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом <адрес> рассмотрено вышеуказанное гражданское дело, которым частично удовлетворены исковые требования, признан незаключенным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель); взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы 20 000 руб.; в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказано.

Однако судом не разрешены требования ФИО2 о снятии транспортного средства <данные изъяты> года выпуска с государственного учета на имя ФИО3 и восстановлении государственного учета транспортного средства на имя ФИО2, а также о признании за последним права собственности на автомобиль.

Решение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно части 2 статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4, (л.д. 63) просит в удовлетворении требований отказать.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО2 о признании договора незаключенным, подлежат удовлетворению и требования о снятии транспортного средства с государственного учета на имя ФИО3, восстановлении государственного учета транспортного средства на имя ФИО2, признании за истцом право собственности на спорный автомобиль.

Руководствуясь статьями 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять по гражданскому делу УИД 38RS0024-01-2025-002536-16 (№ 2-1969/2025) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли-продажи незаключенным дополнительное решение.

Дополнить резолютивную часть решения следующими абзацами:

Снять транспортное средства – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак (данные изъяты) с государственного учета на имя ФИО3.

Восстановить государственный учет транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак (данные изъяты) на имя ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак (данные изъяты)

Дополнительное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев