УИД 23RS0041-01-2024-022752-33
Дело № 2-5413/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего
ФИО1
при секретаре
ФИО2
с участием помощника судьи
ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» к ФИО4 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. в а. Козет по <адрес>, около домов № водитель ФИО4, управляя грузовым автомобилем HOWO гос. номер №, в результате разгрузочных работ, поднятым кузовом автомобиля повредил линию электропередачи ТМ-4-932 Л-2 в пролете опор № (инвентарный №) и причинил имущественный ущерб ПАО «Россети Кубань».
Данный факт подтверждается документами, представленными ОМВД России по <адрес>}", а именно определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, инвентарной карточкой, локальным ресурсным сметным расчётом.
В настоящее время ПАО «Россети Кубань» реализовало все мероприятия по восстановлению объекта электросетевого хозяйства, в результате чего понесло убытки.
ПАО «Россети Кубань» причинён ущерб на сумму <данные изъяты> руб. 13 коп., что подтверждается локальным ресурсным сметным расчётом АВР ВЛ-0,4 л-2 от оп. № до по. № а № км. (инв. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № КЭС/113/01/3165-исх о необходимости оплаты ущерба в размере <данные изъяты>
Почтовое отправление № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ожидает адресата в месте вручения.
Согласно информации, полученной с сайта Российского Союза Автостраховщиков, полис ОСАГО по транспортному средству с государственным регистрационным знаком <***> на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
В этой связи потерпевший не имеет законных оснований для обращения к своему страховщику за возмещением ущерба, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере <данные изъяты>, а также понесенных им по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО «Россети Кубань» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Не возражала прости рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу требований п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и в связи с наличием в деле доказательств надлежащего уведомления сторон о дате, времени и месте судебного заседания, просьбы представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствия возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Под владельцами источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HOWO, г/н № под управлением ФИО4, в результате действий которого была повреждена линия электропередачи ТМ-4-932 Л-2 в пролете опор № (инвентарный №), принадлежащая на праве собственности истцу.
Согласно определению об отказе в возбуждеии дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. по адресу: аул Козет, <адрес> водитель ФИО4 в/у № до ДД.ММ.ГГГГ управляя авто HOWO, гос. номер №, при производстве погрузочно-разгрузочных работ разгрузочных работ, поднятым кузовом автомобиля совершил обрыв линии электропередач.
При этом гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно локальному ресурсному сметному расчёту истцом были понесены расходы на восстановление поврежденной ответчиком линии электропередач, ТМ-4-932 Л-2 в пролете опор № (инвентарный №) в размере <данные изъяты>.
Из изложенного выше следует, что собранными по делу доказательствами подтверждается наличие всех необходимых для возложения на ответчика деликтной ответственности условий, в том числе наличие и размер вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.
При таком положении дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика причиненного его имуществу ущерба в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по делу были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, за оценку ущерба в размере и расходы на оплату юридичесикх услуг в размере.
Несение указанных расходов Истцом документально подтверждено и сомнений у суда не вызывает, при это указанные расходы являются разумными, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к ФИО4 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за оценку ущерба в размере, на оплату юридических услуг в размере.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: