Дело № 5-52/2025

УИД 37RS0023-01-2025-001886-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 20 ноября 2025 года

мотивированное постановленное изготовлено 20 ноября 2025 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Белянина К.А.,

с участием

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

М.А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в ООО «Монтажные системы», в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, -

УСТАНОВИЛ:

М.А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>, 178 км, - водитель М.А.В., управляя автомобилем «ВАЗ 111830», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ при движении по автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород вел транспортное средство со скоростью, не учитывающей интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средств, дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбранная скорость не обеспечила М.А.В. возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего он, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «РЕНО ЛОГАН», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил Потерпевший №1, по поводу которых он проходил лечение. Действия водителя М.А.В. в нарушение п.1.5 ПДД РФ создали опасность для движения и причинили вред.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил травмы:

- <данные изъяты> эти повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- <данные изъяты>, эти повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, причинивших легкой вред здоровью;

- <данные изъяты>, эти повреждения согласно заключению эксперта относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.А.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. М.А.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, принес извинения потерпевшему.

На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие М.А.В.

Явившемуся в судебное заседание потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении в отношении М.А.В. он согласен, М.А.В. извинения ему не приносил, мер по возмещению причиненного вреда не предпринимал. На строгом наказании М.А.В. потерпевший не настаивал.

Выслушав пояснения потерпевшего Потерпевший №1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения М.А.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении М.А.В., в котором указано о нарушении им п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, на составление протокола М.А.В. не явился (л.д.43);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, о том, что произошло ДТП на автодороге д.<адрес> с участием автомобилей «ВАЗ 111830», государственный регистрационный знак №, и «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, с пострадавшими, зажата девушка ( л.д.2);

- объяснениями Н.А.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он выпил водку, около 400 г, в гостях у своей знакомой, с которой затем поехал на своей автомашине «ВАЗ 111830», государственный регистрационный знак №, по автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород, 178 км, где не справился с управлением, его вынесло на встречную полосу движения, и в правую сторону его транспортного средства врезался движущийся во встречном направлении автомобиль «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №; как это произошло, он сам не понял, так как был пьян (л.д.4);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 он двигался на автомобиле «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, от <адрес> к <адрес>; впереди, во встречном направлении, двигался автомобиль, который обгонял транспортное средство «ФИО1», внезапно он увидел, что «Ладу Калину» стало кидать из стороны в сторону; он стал сбавлять скорость и прижиматься к обочине; «Ладу Калину» резко отбросило на его сторону движения, и данное транспортное средство совершило столкновение с его автомобилем, после чего его автомобиль отбросило на правую обочину; он почувствовал кровь на лице, боль в грудной клетке (л.д. 5);

- объяснениями свидетеля Я.З.Ф., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она ехала в качестве пассажира на переднем сидении автомашины «ФИО1», государственный регистрационный знак №; за рулем был ее знакомый А., ехали где-то за городом, конкретное место не знает; помнит, что перед ДТП автомобиль начало кидать, и произошло столкновение с «РЕНО ЛОГАН»; в результате ДТП не пострадала; она и водитель ФИО1 были в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается направление движения автомобилей «ВАЗ 111830», с государственным регистрационным знаком №, «РЕНО ЛОГАН», с государственным регистрационным знаком №, место столкновения транспортных средств, знаки. Схема подписана инспектором, понятыми без каких-либо замечаний; со схемой М.А.В. и Потерпевший №1 были согласны (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГАИ в присутствии понятых, от которых замечаний по составлению документа и существу зафиксированных в нем сведений не поступило; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на которой отображены трасса, автомобили (л.д.8-11, 12-19);

- приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП на автомобиле «ВАЗ 111830» и автомобиле «РЕНО ЛОГАН» имелись повреждения (л.д.16);

- определением об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.21);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о возбуждении административного расследования по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород, 178 км (л.д.22);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.24);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.26);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи (л.д.33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты>; эти повреждения образовались в результате воздействий тупого твердого предмета, имели давность не менее нескольких десятков минут (часов) и не более 14 суток, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.36-37).

Судом также установлено, что по факту произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий в отношении М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд исключает из протокола по делу об административном правонарушении указание на нарушение М.А.В. п.2.3.2 ПДД РФ.

Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять совокупности исследованных доказательств суд не усматривает.

Оснований не доверять выводам эксперта о наличии у Потерпевший №1 скальпированной раны лба, ушиба мягких тканей головы, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью; закрытой травмы груди в виде неосложненного перелома 6-го ребра справа, без смещения отломков, гематомы правого подреберья, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней степени тяжести, судом не установлено. Данное заключение получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является полным и в достаточной степени мотивированным. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Характер действий М.А.В. при управлении им на автодороге <адрес> км, свидетельствует о том, что он, управляя автомобилем «ВАЗ 111830», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывающей особенности и состояние транспортного средства, дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбранная им скорость не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего М.А.В. не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «РЕНО ЛОГАН», при этом водитель автомобиля «РЕНО ЛОГАН» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями М.А.В.

Будучи участником дорожного движения, М.А.В. управляющий транспортным средством «ВАЗ 111830», с государственным регистрационным знаком №, являющимся источником повышенной опасности, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>, 178 км, - должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.10.1 Правил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина М.А.В. в совершении правонарушения установлена, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее, административную ответственность.

М.А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека.

М.А.В. 34 года, в браке не состоит, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность М.А.В., суд признает признание им вины, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.А.В., суд признает совершение административного правонарушения при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.

Административное правонарушение совершено М.А.В. в результате грубого неосторожного нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Избирая М.А.В. вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, нарушение им порядка пользования правом управления транспортными средствами, непринятие М.А.В. мер к заглаживанию причиненного вреда, требования пропорциональности, справедливости и соразмерности административного наказания, суд находит соразмерным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Назначение М.А.В. иного вида административного наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в обстоятельств дела, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

М.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть).

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России по <адрес>, либо сообщить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Белянина