Решение по делу № 2-1513/2024 от 07.03.2025 - о возложении обязанности произвести единовременные выплаты по случаю гибели военнослужащего.

Дело № 2-59/2025 (2-1513/2024)

УИД 65RS0017-01-2024-001817-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 24 февраля 2025 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Ларионовой Н.В., с участием помощника Холмского городского прокурора Кежик У.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Военному комиссариату г. Холмска и Холмского района Сахалинской области, Федеральному казенному учреждению «Военному комиссариату Сахалинской области», войсковой части 23641, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «65 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности произвести единовременные выплаты по случаю гибели военнослужащего

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в Холмский городской суд с исковыми требованиями к военному комиссариату г. Холмска и Холмского района Сахалинской области, войсковой части №, АО «Согаз», в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения специальной военной операции погиб ФИО3 Истцы приходятся женой и ребенком погибшему.

В связи с гибелью ФИО3, после его смерти у истцов возникло право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом № 306-ФЗ от 07.11.2011, страховой суммы, предусмотренной законом № 52-ФЗ от 28.03.1998 года.

ДД.ММ.ГГГГ весь пакет документов необходимых для получения выплат был отдан в военный комиссариат г. Холмска и Холмского района, до настоящего времени выплаты не произведены.

Просила обязать военный комиссариат г. Холмска и Холмского района, войсковую часть №, АО «Согаз» произвести ФИО1, ФИО2 единовременные выплаты, предусмотренные Указном Президента РФ от 05.03.2022 № 98, единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом № 306-ФЗ от 07.11.2011, страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом № 52-ФЗ от 28.03.1998.

В дальнейшем уточнила исковые требования. Просила суд возложить на Министерство обороны РФ в соответствии с подпунктом «А» пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 обязанность произвести выплату 2 500 000 рублей из расчета 1 250 000 рублей в пользу ФИО1 и 1 250 000 рублей ФИО2 Возложить обязанность на АО «Согаз» в соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ от 07.11.2011 произвести выплату 2 454 493 из расчета 1 227 246 рублей 50 копеек в пользу ФИО4 и 1 227 246 рублей 50 копеек в пользу ФИО2 Возложить обязанность на АО «Согаз» в соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 произвести выплату 1 636 328 рублей 50 копеек из расчета 818 164 рубля 25 копеек в пользу ФИО1 и 818 164 рубля 25 копеек в пользу ФИО2

Определением Холмского городского суда от 25.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области», в качестве третьего лица на стороне ответчиков ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ.

Протокольным определением от 05.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ.

Протокольным определением от 05.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО6

Протокольным определением от 05.02.2025 в качестве соответчика к участию в деле привлечено ФКУ «65 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ.

Определением от 24.02.2025 производство по делу в части исковых требований к АО «Согаз» прекращено в связи с отказом истца и законного представителя несовершеннолетнего истца от исковых требований, поскольку АО «Согаз» произведены все причитающиеся выплаты по случаю гибели военнослужащего до рассмотрения гражданского дела по существу.

Командир Войсковой части № представил возражения на исковое заявление, с иском не согласен в полном объеме. Указал, что мероприятия, предшествующие изданию приказа командира войсковой части – полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ №-к о выплате членам семьи младшего сержанта ФИО3 выполнены должностными лицами воинской части с соответствии с законодательством Российской Федерации, процедура обеспечения причитающимися всеми видами довольствия и дополнительными пособиями произведена согласно Указу Президента РФ от 06.03.2022 № 98, а также при исключении из списков личного состава войсковой части в связи с гибелью военнослужащего в соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ от 07.11.2011. Приказ издан на основании сведений представленных командованием воинской части, где проходил действительную военную службу ФИО3 Ответственность за полноту и достоверность указанных сведений возложена на командира войсковой части полевая почта №. ФИО3 в период прохождения военной службы в военно-служебных отношениях с командованием войсковой части № не состоял, в списки личного состава войсковой части не зачислялся.

От Министерства обороны РФ поступили возражения на исковое заявление, против удовлетворения иска возражает. Указывает, что все предусмотренные законодательством выплаты по случаю гибели военнослужащего производятся членам семей погибшего на основании записей в личном деле. По информации представленной войсковой частью № согласно приказу командира войсковой части – полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ №-к единовременная выплата предусмотренная Указом Президента РФ № 98 от 05.03.2022 перечислена в равных долях родителем погибшего военнослужащего ФИО3 в общем размере 5 000 000 рублей, указанным в качестве членов семьи в личном деле военнослужащего, на основании поступивших от них заявлений. При этом родители военнослужащего ФИО3 не сообщили информацию о дочери и супруге погибшего. Полагает также, что доли единовременной выплаты, причитающиеся истцу и ее несовершеннолетней дочери, могут быть выплачены только при возвращении излишне полученных денежных средств выгодоприобретателями (родителями военнослужащего), поскольку выплаты сверх установленного финансирования не производятся. Указывает, что ФИО1 данные выплаты могут быть взысканы в судебном порядке с родителей военнослужащего в случае отказа на добровольное возмещение.

В судебное заседание ответчики Министерство обороны РФ, ФКУ «65 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, войсковая часть 23641 своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Третьи лица на стороне ответчика ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец ФИО1, так же являющаяся законным представителем малолетнего истца ФИО1 исковые требования в части взыскания денежных выплат предусмотренных Указом Президента РФ № 98 от 05.03.2022 поддержала. В части требований к АО «Согаз» о взыскании страховых и единовременных выплат от исковых требований отказалась в связи с добровольной выплатой АО «Согаз» всех причитающихся страховых и иных выплат в феврале 2025 года.

Указала как в судебном заседании 24.02.2025, так и в предыдущих судебных заседаниях, что совместно с родителями ФИО3 обратилась в Холмский военкомат с заявлениями о получении причитающихся выплат в связи с гибелью ФИО3 от своего имени и от имени дочери ФИО2, представила необходимые документы. В военкомате ей сообщили, что направят все документы для дальнейшего начисления выплат. В начале июня 2024 года ФИО5 сообщила ей, что выплаты ей и ФИО6 поступили в размере по № рублей каждому. ФИО1 и ее дочь выплат не получили. После этого она обращалась с заявлениями в военкомат, военную прокуратуру для выяснения причин не выплаты денежных средств. В военкомате ей сообщили, что все документы направили в войсковую часть своевременно. Пенсию по потере кормильца ей дочери, а также родителем ФИО3 выплачивают лишь с ноября 2024 года, после того как она обратилась в суд с настоящим иском. Страховые выплаты от АО «Согаз» она и родители ФИО3 получили в феврале 2025 года перед судебным заседанием. Полагает, что оснований у К-вых перечислить ей и ее дочери денежные средства не имелось, поскольку тогда бы она не смога пояснить откуда у нее появились деньги.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования в части необходимости взыскания в пользу истцов части причитающейся им выплаты на основании Указа Президента РФ № 98.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области» ФИО8 в судебном заседании пояснила, что К-вы (супруга и родители) обратились в военный комиссариат г. Холмска с заявлениями на получение выплат по случаю гибели военнослужащего в один день. Все заявления с приложенными документами были направленны военным комиссариатом в войсковую часть № в установленном порядке в мае 2024 года.

Выслушав истца и законного предстателя истца ФИО1, представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области» ФИО8, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно исследованным письменным доказательствам ФИО1 является супругой, а ФИО2 дочерью ФИО9, что подтверждается свидетельствами и актовыми записями.

Родителями ФИО3 являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается актовыми записями.

ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции в районе н.п. Новомихайловка на территории ДНР Марьинского района, получив ранения не совместимые с жизнью, что подтверждается справкой о смерти, свидетельством о смерти, извещениям военного комиссариата г. Холмска и Холмского района Сахалинской области.

ФИО1 в судебном заседании поясняла, что она совместно с родителями ФИО3 обратилась в Холмский военкомат, представила необходимые документы, а также написала соответствующие заявления от своего имени и от имени дочери. В июне 2024 года ФИО5 сообщила ей, что выплаты родителям ФИО3 поступили в размере по № рублей каждому. Она и ее дочь выплат не получили. После этого она неоднократно обращалась с заявлениями в военкомат, военную прокуратуру для выяснения причин не выплаты денежных средств. В военкомате ей сообщили, что все документы направили в войсковую часть.

Из пояснений допрошенной в качестве свидетеля матери ФИО3 - ФИО5 следует, что в конце мая 2024 года ФИО5, ФИО6 и ФИО1 обратились в военный комиссариат с заявлениями для получения причитающихся выплат в связи с гибелью ФИО3 Заявления были написаны ею как матерью, ФИО6 как отцом, а также ФИО1 написала заявления от своего имени как супруга и от имени ФИО2 как дочери погибшего. Она помнит, что документы были разложены на четыре стопки от каждого из заявителей. Сотрудники военкомата пояснили, что направят документы для получения выплат. Через некоторое время, ФИО5 и ФИО6 получили выплаты по № рублей. Она позвонила ФИО1, поинтересоваться получила ли та выплаты. Выяснилось, что ФИО1 денег не получала. Страховые выплаты родители также не получили как и ФИО5 Пенсию по потере кормильца им назначили лишь в ноябре 2024 года. В судебном заседании обозревались сведения, содержащиеся в мобильном приложении ПАО «Сбер» ФИО5, согласно которому выплату от ФКУ «65 ФЭС» МО РФ она получила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам представленным военным комиссариатом г. Холмска и Холмского района Сахалинской области на имя командира в/ч № документы на супругу ФИО1 и дочь ФИО5 погибшего ФИО3 были направлены ДД.ММ.ГГГГ (исх. 553), что подтверждается сопроводительным письмом. Согласно копии сопроводительного письма были направлены: копия паспорта супруги, копия свидетельства о рождении дочери погибшего, копия свидетельства о заключении брака, номинальный счет дочери, реквизиты счета супруги, копия свидетельства о смерти, копия справки о смерти.

Из представленного военным комиссариатом г. Холмска почтового реестра следует, что отправление с исходящим номером 553 направлено почтой в войсковую часть № лишь ДД.ММ.ГГГГ, вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ.

Также военным комиссариатом г. Холмска и Холмского района Сахалинской области на имя командира в/ч № документы на родителей погибшего ФИО3 -ФИО5, ФИО10 были направлены ДД.ММ.ГГГГ (исх. 518, 519), что подтверждается сопроводительным письмом.

Согласно представленному почтовому реестру исходящая корреспонденция с исходящими номерами 518, 519 направлена в адрес в№ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части – полевая почта № издан приказ №-к, согласно которому членам семьи младшего сержанта ФИО3 погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии с специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины и исключенного из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указам Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приказано произвести единовременную выплату в размере 5 000 000 рублей путем перечисления на лицевой счет в равных долях отцу ФИО6, матери ФИО5

Сведений о производстве выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 06.023.2022 № 98 также ФИО1 и ФИО2 данный приказ не содержит.

Как установлено судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «65 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ произвела ФИО5 и ФИО6 единовременную денежную выплату в соответствии с Указом президента № 98 по № рублей каждому.

Из информационного письма 318 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по обращению ФИО1 была проведена прокурорская проверка, по результатам которой было установлено, что выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 на основании приказа командира войсковой части – полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ №-к в размере 5 000 000 рублей равных долях перечислена ФИО6, ФИО5 (по № рублей каждому). В Холмский городской суд направлено исковое заявление о взыскании с ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2 неосновательного обогащения. Производство по делу приостановлено.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц, как членов семьи военнослужащего, получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи включает в себя, в частности, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «А» пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (в редакции действовавшей на дату возникновения правоотношений) в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей постановлено:

установить, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Согласно пункту 4 Указа Президента РФ № 98 федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и (или) предоставление иных социальных гарантий, в 3-дневный срок определить порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных настоящим Указом.

В силу положений части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего кормильца или трудоспособности считаются: супруга, состоящая на день гибели военнослужащего, в зарегистрированном браке с ним; родители военнослужащего; дети, не достигшие возраста 18 лет.

Приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 № 236 определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в Вооруженных Силах Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 Порядка единовременные выплаты членам семей военнослужащих осуществляются в равных долях.

При этом членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территория ДНР, ЛНР и Украины, в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих, единовременные выплаты осуществляются финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которые указанные военнослужащие проходили военную службу на дату из гибели (смерти).

Решение о назначении единовременной выплаты принимается на основании следующих документов: заявления члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего (либо его законного представителя) на получение единовременной выплаты. Несовершеннолетние дети погибшего (умершего) военнослужащего включаются в заявление законного представителя; копии свидетельства о смерти военнослужащего; копии документов, удостоверяющих личность заявителей; копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим; копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности детям погибшего (умершего) военнослужащего до достижения ими возраста 18 лет, - для детей достигших возраста 18 лет, которые стали инвалидами до достижения этого возраста; справки образовательной организации, подтверждающей обучение по очной форме обучения, с указанием даты начала обучения - для детей погибшего (умершего) военнослужащего в возрасте от 18 до 23 лет; копии решения органа опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя) - для опекуна (попечителя); копии решения суда о признании лица фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем) - для фактического воспитателя.

Норм, предусматривающих возможность отказа в данной единовременной выплате лицам, перечисленным в части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в зависимости от факта перечисления выплаты в полном объеме иным лицам, имеющим право лишь на причитающиеся им доли, в указанных нормативных правовых актах не содержится.

Более того, как следует из пункта 3 Порядка, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 № 236, обратившимся за данной единовременной выплатой лицам может быть отказано по единственному основанию - если указанные лица не относятся к категории получателей, определенных Указом.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, получение названных выплат, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

На основании изложенного суд приходит к вводу, что ФИО1 и ФИО2 как члены семьи погибшего военнослужащего имеют право на получение причитающейся им доли единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ № 98

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти суду к выводу, что ФИО1 от своего имени и от имени дочери ФИО1 своевременно обратилась с заявлениями о получении выплат предусмотренных Указом Президента РФ № 98 в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 № 236.

Единовременная выплата, установленная Указом Президента РФ № 98 не была получена истцами по обстоятельствам от них не зависящими, а именно заявление истцов поступило в в/ч № уже после получения единовременной выплаты родителями ФИО3

Кроме того, ответчиками не представлено каких-либо сведений о рассмотрении заявлений истцов К-вых по существу и о принятых по ним решениях (в том числе об отказе в предоставлении выплаты).

Доводы ответчика Министерства обороны РФ о том, что ФИО11 скрыли информацию о том, что у погибшего военнослужащего ФИО3 были также жена и дочь не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Также доводы Министерства обороны РФ о том, что денежные средства могут быть выплачены истцам только после возврата части денежных средств родителями ФИО3 либо могут быть взысканы ФИО1 самостоятельно через обращение в суд как неосновательное обогащение со стороны родителей ФИО3 основаны на неверном толковании правовых норм.

Так согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что единовременная выплата в соответствии с Указом Президента № 98 получена родителями ФИО3 на законных основаниях за счет средств Министерства обороны РФ, а не за счет средств, принадлежащих истцам.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с пользу истцов причитающихся им долей единовременной выплаты с учетом того, что у погибшего ФИО3 имеются четверо членов семьи, которыми в силу требований законодательства предусмотрено получение соответствующих единовременных, страховых и иных выплат по случаю гибели военнослужащего.

В соответствии с нормативными положениями Порядка, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 № 236, надлежащим ответчиком по делу обязанным произвести выплату истцам является ФКУ «65 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ.

В связи с определением судом надлежащего ответчика по делу, оснований к удовлетворению исковых требований к иным ответчикам не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оснований для вынесения частного определения в адрес войсковой части 23461 на основании участвующего в деле прокурора не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Военному комиссариату г. Холмска и Холмского района Сахалинской области, Федеральному казенному учреждению «Военному комиссариату Сахалинской области», войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «65 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «65 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) единовременную выплату в размере №) рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «65 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выдано <адрес>) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) единовременную выплату в размере <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Военному комиссариату <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военному комиссариату Сахалинской области», войсковой части 23641, Министерству обороны Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Закурдаева Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2025 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.