Гражданское дело № 02-5497/2023
УИД 77RS0034-02-2022-035385-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио, с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере сумма, указывая, что ответчик совместно со своей матерью фактически проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес. Собственником данной квартиры является истец, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При этом ответчик и ее мать проживают в указанной квартире без разрешения истца, договор на проживание с истцом не заключали, фактически обе зарегистрированы в квартире по адресу: адрес. 10.09.2022 года истец пришла в квартиру, расположенную по адресу: адрес и попросила ответчика с ее матерью покинуть ее квартиру. Однако ответчик ответила отказом, при этом ответчик нанесла истице телесные повреждения, словесно угрожала, оскорбляла, вела себя не адекватно. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2022 года, а также медицинскими справками от 11.01.2022 г. В соответствие с указанными справками ответчик получила следующие повреждения: ушибы, кровоподтеки, подозрение на сотрясение головного мозга, ушибы, кровоподтеки шеи. В результате нанесения ответчиком телесных повреждений истице причинен моральный вред.
В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которые исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, а также как пояснила в судебном заседании сторона истца, ответчик совместно со своей матерью фактически проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес.
Собственником данной квартиры является истец, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
При этом ответчик и ее мать проживают в указанной квартире без разрешения истца, договор на проживание с истцом не заключали, фактически обе зарегистрированы в квартире по адресу: адрес. 10.09.2022 года истец пришла в квартиру, расположенную по адресу: адрес и попросила ответчика с ее матерью покинуть ее квартиру.
Однако ответчик ответила отказом, при этом ответчик нанесла истице телесные повреждения, словесно угрожала, оскорбляла, вела себя не адекватно.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2022 года, а также медицинскими справками от 11.01.2022 г.
В соответствие с указанными справками ответчик получила следующие повреждения: ушибы, кровоподтеки, подозрение на сотрясение головного мозга, ушибы, кровоподтеки шеи.
В результате нанесения ответчиком телесных повреждений истице причинен моральный вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, по мнению суда, поскольку приговора суда, устанавливающего вину ответчика в нанесении побоев истцу, и являющегося допустимым доказательством по делу, не имеется, равно как и иного постановления, подтверждающего вину ответчика, то исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, основанные на совершении ответчика преступления, удовлетворены быть не могут в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья