УИД 04RS0019-01-2023-000031-78

Дело № 2-108/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 20 февраля 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшей наследство,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ФИО1 просит признать ее не принявшей наследство после смерти отца Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивирует тем, что ее отец Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома. Она знала, что отец умер, что имеется наследственное имущество и что она является наследником первой очереди, однако в права наследования она не вступала, о своих наследственных правах не заявляла и намерений таких не имела. Сама по себе регистрация по месту жительства не порождает прав, в том числе и в отношении наследства, а имеют значение реальные действия по осуществлению своих прав. Будучи своевременно извещенной об открытии наследства после смерти отца, она никаких действий по принятию наследства не совершала, с 2016 года постоянно проживает в <адрес>, работает, дети учатся в школе. Наследственным имуществом она не пользовалась, не несла расходов по его содержанию, не предпринимала никаких мер по сохранности имущества, никаким иным образом не заинтересована в нем. Личными вещами наследодателя она не пользовалась, не забирала их, не сохраняла, т.е. не совершала никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк надлежащим – ФИО2 ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются дети ФИО3, ФИО2

Из справки нотариуса ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, завещание не составлялось.

Представленными в судебное заседание документами (договор найма жилого помещения, калькуляция оплаты, справка с места работы, свидетельства о регистрации по месту пребывания детей, справки с места учебы детей) подтверждается, что ФИО1 на момент смерти отца и после его смерти проживала в <адрес>.

Ответчиком ФИО2 в суд представлено заявление, в котором он указывает, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и долги по кредитному договору. В права наследования он намеревался вступить, но в связи с тем, что был командирован для участия в СВО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку является военнослужащим, пропустил срок обращения за наследством. В связи с СВО ему в настоящее время запрещено покидать место дислокации. После смерти отца во время подготовки к похоронам он вместе со своей семьей проживал в доме отца, поддерживал дом в надлежащем состоянии, оплатил долги по коммунальным платежам, принял меры по сохранности имущества, т.е. фактически принял наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО1 наследственным имуществом не пользовалась, не несла расходов по его содержанию, не предпринимала никаких мер по сохранности имущества, личными вещами наследодателя не пользовалась, не забирала их, не сохраняла, т.е. не совершала никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанное подтверждается и письменными пояснениями ответчика Н., который пояснил, что фактически наследство принял он, а не ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 о признании ее не принявшей наследство после смерти отца Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании не принявшей наследство удовлетворить.

Признать ФИО1 не принявшей наследство после смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева