Дело №2-2-177/2025УИД №73RS0012-02-2025-000264-44

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

7 августа 2025 года г. Димитровград

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Веденевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд указанным иском, в обосновании своих требований указав следующее. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от **.**.**** в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до **.**.****. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Согласно полученных финансовым управляющим документов, **.**.**** между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор поставки №*. Сумма поставляемого товара составляет 15 000 000 руб.

ИП ФИО3 получил от ИП ФИО4 денежные средства на общую сумму 15 000 000 руб., согласно расходных кассовых ордеров №* от **.**.**** на сумму 5 000 000 руб., №* от **.**.**** па сумму 5 000 000 руб., №* от **.**.**** на сумму 5 000 000 руб.

В соответствии со счет-фактурой №* от **.**.**** ИП ФИО1 получила от ИП ФИО3 товар на сумму 5 000 016,66 руб.

При этом товар на сумму 9 999 983,34 руб. поставлен не был.

**.**.**** финансовым управляющий ФИО1 направил в адрес ФИО3 досудебную претензию с требованием предоставить документы, подтверждающие поставку товара на сумму 9 999 983,34 руб., а в случае отсутствия подтверждающих документов перечислить денежные средства на расчетный счет ФИО1

Согласно данных сервиса по отслеживанию почтовых отправлений претензия получена ответчиком **.**.****.

До настоящего момента ответчик подтверждающие документы нс представит, денежные средства в размере 9 999 983,34 руб. не вернул.

В соответствии с п. 2.3 договора поставки №* от **.**.**** срок поставки товара составляет 30 рабочих дней с даты полного погашения.

Последний платеж по договору был произведен **.**.****, соответственно с **.**.****, начал течь срок на поставку товара. Исходя из условий договора товар должен был быть поставлен в срок до 25.06.,2024, но ответчиком поставка в паяном объеме осуществлена не была.

Согласно расчету, размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 747 185,50 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки N6 от **.**.**** в размере 9 999 983,34 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 747 185,50 руб. с начислением процентов по дату фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в лице финансовый управляющий ФИО2 отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк», управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Предусмотренный ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Свобода договора, подразумевая, что стороны определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц.

Пределы осуществления гражданских прав определены ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, совершать действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно предоставленным суду финансовым управляющим документов, **.**.**** между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор поставки №*. Сумма поставляемого товара составляет 15 000 000 руб.

ИП ФИО3 получил от ИП ФИО1 по данному договору денежные средства на общую сумму 5000000 руб., согласно расходному кассовому ордеру №* от 30.04.2024

Расходные кассовые ордера №* от **.**.**** па сумму 5 000 000 руб., №* от **.**.**** на сумму 5 000 000 руб. – предоплаты по другому договору.

В соответствии со счет-фактурой №* от **.**.**** ИП ФИО1 получила от ИП ФИО3 товар на сумму 5 000 016,66 руб., т.е. ФИО3 передал товар на сумму, которую получил от ФИО1

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств по договору №* от **.**.**** не имеется, как не имеется и оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что ФИО1 была отсрочена уплата государственной пошлины, а в удовлетворении исковых требований отказано, то с неё в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 87000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ФИО1 (№*) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 87000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18.08.2025.

Судья И.А. Рыбаков