ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в УК «Сити» инспектором технического надзора, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

01 мая 2025 в 18 час. 31 мин. по адресу: адрес, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио выявлено, что водитель ФИО1 не выполнил законное требование ст. инспектора 1 взвода 2 роты 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, содержащееся в требовании прекратить противоправные действия в виде управления транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, на котором установлено покрытие стекол, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям,, выданному по постановлению от 15.03.2025 № 18810277253051974839 по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 15.03.2025 ему действительно было выдано требование об удалении тонировочной пленки на стеклах транспортного средства марка автомобиля <***>, светопропускание которой не соответствует установленным требованиям, однако он не смог его выполнить, поскольку находился в длительной командировке, однако после 01 мая 2025 года пленку удалил.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении вмененного правонарушения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признания подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении адрес 1803573 от 01.05.2025, составленным в отношении фио,

- требованием от 15.03.2025, выданному ФИО1,

- копией постановления № 18810277253051974839 от 15.03.2025 в отношении фио, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- рапортом о выявлении признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае законность требований сотрудника полиции прекратить противоправные действия в виде управления транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, на котором установлено покрытие стекол, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям, сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудника полиции, направленных на пресечение его противоправных действий.

Данные требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении им обязанности и были направлены на пресечение противоправных действий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности фио, конкретные обстоятельства дела, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН <***>, БИК 044525988, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ОКТМО 45321000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810477256700011264.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, зал 320).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья Е.Б. Савостьянова