К делу № 2-1221/2023

УИД 23RS0001-01-2023-000669-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

При помощнике судьи – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском об оспаривании отцовства, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать это не имеет возможности.

Представитель истца – ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая решение о передачи дела по подсудности, суд учитывает, что в соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, по правилам подсудности определенной ст. 28 ГПК РФ, по смыслу которой, иск подается в суд по месту жительства ответчика, понятие которого закреплено в ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Более того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Как видно из материалов дела, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в заявлении о выдаче копии судебных актов от 16.05.2023 года и в заявлении об отмене заочного решения от 13.06.2023 года, указала адрес проживания <адрес> <адрес>

То есть, как на момент принятия искового заявления, так и на момент принятия решения судом в порядке заочного производства, ответчица проживала за пределами территории Абинского района.

Что касается наличия регистрации на территории Абинского района, то сам факт регистрации, без фактического вселения, является административным актом и не влечет за собой иных последствий.

В ходе судебного заседания, ответчиком не представлено сведений о том, что она проживает на территории Абинского района, на оборот, в ходе телефонного разговора с представителем аппарата суда, последняя указала на проживание и постоянное место работы в <адрес> <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 об оспаривании отцовства, для рассмотрения по подсудности в Каневской районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский райсуд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.