66RS0021-01-2025-000395-78
Дело № 2-382/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Богданович 07 мая 2025 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Богданович об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к указанному выше ответчику о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время наследуемое имущество находится в ипотеке в силу закона у ПАО «Сбербанк России», стоимость наследуемого имущества составляет 512 143, 52 рубля. Истец является наследником первой очереди по закону, иных наследников не имеется. Фактически имущество принято в порядке наследования. Просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали. (л.д. 41)
Представитель ответчика КУМИ МО округа Богданович в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. (л.д. 38)
Представитель третьего лица Администрации МО Богданович в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. (л.д. 40)
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности п. 9 указанной статьи предусмотрено установление факта принятия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 13) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
По данным с официального сайта реестра наследственных дел после смерти ФИО2 наследственное дело не заведено. (л.д. 32)
В соответствии с договором купли продажи квартиры № от 29.10.2019 ФИО2 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 550 000 рублей, из которых сумма 85 000 рублей уплачена покупателем за счет собственных денежных средств, сумма 465 000 рублей уплачена за счет целевых кредитных денежных средств, представленных ФИО2 кредитным договором <***> от 29.10.2019 (л.д. 20-25).
Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д. 17-19)
Истец является наследником 1 очереди по закону после смерти ФИО2, других наследников не имеется и в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право наследования имущества по закону.
У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, данных о наличии спора у суда так же нет.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, так как установлен факт принадлежности квартиры наследодателю на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования по закону на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Богдановичского
городского суда А.Н. Бабинов