Дело № 2-169/2025

УИД 37RS0005-01-2024-002007-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года

г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

а также с участием представителя истца ООО «Арт-строй» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ» к ФИО2 и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ» (далее ООО «АРТ-СТРОЙ») обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2022 по делу № A11-1132/2020 ООО «АРТ-СТРОЙ» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ» назначен ФИО4. ООО «Арт-строй» является собственником экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации машины <данные изъяты> от 18.12.2018, данное свидетельство указано в паспорте самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>, в котором не были заполнены графы, содержащие сведения о собственнике самоходной машины. В связи с поступлением информации, предоставленной УФНС по Владимирской области, о прекращении права собственности ООО «АРТ-СТРОЙ» на экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, 12.04.2021, истцом направлены запросы о предоставлении сведений и документов об основаниях перерегистрации вышеуказанного экскаватора-погрузчика, являющегося собственностью ООО «АРТ-СТРОЙ», на который наложены ограничения на регистрационные действия и который находится в исполнительном розыске. При проведении данных мероприятий ООО «АРТ-СТРОЙ» из представленных Инспекцией гостехнадзора Тарногского района Вологодской области письмом от 20.02.2024 № 07-31/13 сведений установлено, что в паспорт самоходной машины <данные изъяты> в графы о собственнике машины одновременно с данными свидетельства о регистрации машины <данные изъяты> от 18.12.2018 вместо ООО «АРТ-СТРОЙ» вписан ФИО5, который никогда не являлся собственником данного транспортного средства. Договором купли-продажи от 08.04.2021, заключенным в <адрес>, ФИО5 продал экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер № ФИО2. Поскольку <данные изъяты> пришел в негодность, был выдан дубликат <данные изъяты> от 12.04.2021, в котором в качестве собственника спорного экскаватора-погрузчика указан ФИО2 и содержится указание, что он выдан взамен <данные изъяты> от 15.08.2015. В подтверждение права собственности ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты>. Договором купли-продажи от 21.11.2023, заключенным в <адрес>, ФИО2 продал экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, ФИО3. Поскольку экскаватор-погрузчик, принадлежащий на праве собственности ООО«АРТ-СТРОЙ», путем мошеннических действий был продан ФИО5 ФИО2, который, в свою очередь, продал данное транспортное средство ФИО3, ссылаясь на положения ст.ст.302 ГК РФ, п.35 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ООО «АРТ-СТРОЙ» просил суд истребовать из незаконного владения ФИО3 экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №.

Протокольным определением Ивановского районного суда Ивановской области к участию в процессе в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 30.09.2024 гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРТ-СТРОЙ» к ФИО2 и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано для рассмотрения по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.

Представитель истца ООО «АРТ-СТРОЙ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал требования иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ООО «АРТ-СТРОЙ» не производил отчуждение экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, деньги за него не получал. Перед тем, как экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, выбыл из владения ООО «АРТ-СТРОЙ», данный экскаватор использовался предприятием «ОКАДРЕВ» на территории Вологодской области. Действительно, конкурсным управляющим ФИО4 посредством телефонной связи и с использованием электронного мессенджера (Whatsapp) от инспектора НСЮ получена информация о том, что 21.08.2024 фактически осмотр экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, не проводился и регистрационные действия совершены на основании фотографий, в связи с чем конкурсным управляющим ФИО4 направлялись соответствующие запросы в Прокуратуру Ивановской области и Управление Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, но сведения о предпринятых каких-либо действиях или решениях по таким запросам отсутствуют. По мнению представителя истца ООО «АРТ-СТРОЙ» по доверенности ФИО1, материалами дела доказана недобросовестность поведения ФИО3, который, узнав о проводимом розыске в отношении экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, не передал его собственнику ООО «АРТ-СТРОЙ», а, якобы, возвратил его ФИО2. Заключением почерковедческой экспертизы не подтверждена подлинность подписи ФИО2 в договоре купли-продажи от 01.06.2024, в связи с чем бремя доказывания того, что экскаватор не находится в его владении, возложена на ФИО3. Представитель истца ООО «АРТ-СТРОЙ» по доверенности ФИО1 настаивает удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, предъявленного солидарно к обоим ответчикам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 20.12.2024 ответчик ФИО2 требования иска ООО «АРТ-СТРОЙ» не признал полностью, пояснив, что с 2010 года осуществляет трудовую деятельность в сфере покупки и продажи самоходной техники, извлекая прибыль из разницы в стоимости такой техники. В конце 2020 года на сайте Авито ФИО2 увидел объявление о продаже экскаватора-погрузчика, созвонился с продавцом, в декабре 2020 года приехал в <адрес>, в котором на территории баз в <адрес> осмотрел этот экскаватор-погрузчик, имевший неисправную коробку передач, и приобрел его у лиц армянской национальности. При приобретении экскаватора-погрузчика ФИО2 подписал подготовленный продавцами договор купли-продажи, в котором указывалось, что местом заключения договора является <адрес>, продавцом – ФИО5, после чего ФИО2 передал продавцам 250000 рублей. Продавцы предоставили ФИО2 несколько чистых бланков договора купли-продажи, в которых стояла подпись и расшифровка подписи в качестве продавца ФИО5, на одном из которых позднее ФИО2 самостоятельно внес все необходимые данные при заполнении граф договора, переписав их из договора, предоставленного продавцами – гражданами армянской национальности, но дату заключения договора указал 08.04.2021. Приобретенный экскаватор-погрузчик ФИО2 первоначально оставил в месте приобретения, а затем в начале апреля 2021 года на трале перевез его к жилому дому по адресу: <адрес>, где его осматривал инспектор гостехнадзора МАЮ., удостоверившийся в том, что эта самоходная машина не числится в угоне, под арестом или в розыске не находится. При постановке на учет экскаватора-погрузчика ФИО2 получил новый паспорт самоходной машины, так как в старом закончились свободные места для заполнения. Желая продать приобретенный экскаватор-погрузчик, ФИО2 в апреле 2021 года снял его с учета в гостехнадзоре. До 2023 года ФИО2 пытался отремонтировать коробку передач экскаватора-погрузчика, но не смог этого сделать ввиду отсутствия необходимых запасных частей, поэтому ФИО2 принял решение о продаже экскаватора-погрузчика в неисправном состоянии. По предложению одного из знакомых жителей <адрес> ФИО2 договорился с подручным ФИО3 по имени А. о продаже ФИО3 экскаватора-погрузчика. ФИО2 подписал подготовленный покупателем договор купли-продажи экскаватора-погрузчика, получил за него 500000 рублей, передал покупателю документы на проданный экскаватор-погрузчик. По утверждению ФИО2, он видел этот экскаватор-погрузчик в последний раз в конце октября 2023 года в <адрес>, с ФИО3 никогда не общался лично, не заключал с ним договор купли-продажи экскаватора-погрузчика 01.06.2024, не подписывал этот договор, а также представленные в материалы дела договор купли-продажи от 21.11.2023 и акт приема-передачи экскаватора-погрузчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и отзыв на заявленные требования, в котором требования иска ООО «АРТ-СТРОЙ» не признал полностью и пояснил, что 21.11.2023 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор о покупке трактора <данные изъяты>, 2006 года выпуска, заводской номер №, по цене 500000 рублей. На момент заключения такого договора собственником трактора являлся ФИО2, что следует из <данные изъяты> от 12.04.2021, в котором указан год производства машины 2006. Поскольку какая-либо информация о наличии иных собственников трактора, ограничений на регистрационные действия с трактором отсутствовала, 22.11.2023 данный трактор зарегистрирован на ФИО3, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации самоходной машины <данные изъяты>. В дальнейшем трактор использовался по прямому назначению, в том числе, передавался ООО «<данные изъяты>» по договору аренды № от 09.01.2024. После получения информации о проблемности приобретенного трактора ФИО3 принял решение о заключении обратной сделки с ФИО2, в связи с чем 01.06.2024 заключен договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО3, по которому ФИО3 передал ФИО2 трактор, получил обратно 500000 рублей. Указанные действия аннулировали правоотношения, возникшие на основании договора купли-продажи от 21.11.2023. Поскольку после заключения данного договора ФИО2 не предпринимал действий для регистрации в качестве собственника трактора, 21.08.2024 по заявлению ФИО3 трактор снят с учета Управлением гостехнадзора Ивановской области. По предоставленной ФИО2 информации, он продал трактор ААА., что подтверждается договором от 20.11.2024 направленным ФИО2 ФИО3 с использованием функционала электронного мессенджера (Whatsapp). Пояснения ФИО2 по рассматриваемому вопросу разнятся, противоречат друг другу, тогда как ФИО3 во время заключения сделок действовал добросовестно, не преследовал цели оказания помощи ФИО2 в сокрытии трактора. В настоящее время ФИО3 не имеет никакого отношения к указанному в материалах дела трактору, собственником его не является, фактическое местонахождение этого трактора ФИО3 не известно.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ООО «АРТ-СТРОЙ» является собственником экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, двигатель <данные изъяты>, ведущий мост №, цвет желтый, что подтверждается свидетельством о регистрации машины серии <данные изъяты> от 18.12.2018, данное свидетельство указано в паспорте самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>, в котором не были заполнены графы, содержащие сведения о собственнике самоходной машины.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2022 по делу № A11-1132/2020 ООО «АРТ-СТРОЙ» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ» назначен ФИО4.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.08.2022 по делу № A11-1132/2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «АРТ-СТРОЙ» ФИО4, наложен арест (изъятие и ответственное хранение) на экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, выдан исполнительный лист № от 18.08.2022.

09.09.2022 ОСП г.Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство № и вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении экскаватора-погрузчика <данные изъяты> 2000 года выпуска, заводской номер №

В связи с поступлением 05.02.2024 информации, предоставленной УФНС по Владимирской области, о прекращении 12.04.2021 права собственности ООО «АРТ-СТРОЙ» на экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, истцом направлены запросы о предоставлении сведений и документов об основаниях перерегистрации вышеуказанного экскаватора-погрузчика, являющегося собственностью ООО«АРТ-СТРОЙ», на который наложены ограничения на регистрационные действия и который находится в исполнительном розыске.

При проведении данных мероприятий ООО «АРТ-СТРОЙ» из представленных Инспекцией гостехнадзора Тарногского района Вологодской области письмом от 20.02.2024 № 07-31/13 сведений установлено, что в паспорт самоходной машины <данные изъяты> в графы о собственнике машины одновременно с данными свидетельства о регистрации машины <данные изъяты> от 18.12.2018 вместо ООО «АРТ-СТРОЙ» вписан ФИО5, который никогда не являлся собственником данного транспортного средства.

Из договора купли-продажи от 08.04.2021, заключенного в г<адрес>, усматривается, что ФИО5 продал экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, ФИО2.

08.04.2021 ФИО2 обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора города Комсомольска Ивановской области с заявлением об осмотре трактора колесного <данные изъяты>, замене ПСН, постановке на учет, представил паспорт самоходной машины <данные изъяты>, содержащий указание на свидетельство о регистрации машины <данные изъяты> от 18.12.2018, собственника ФИО5, и договор купли-продажи от 08.04.2021. В соответствии с данным заявлением осмотр экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, производился 08.04.2021 по адресу: <данные изъяты>, государственным инженером-инспектором Ивановской области по Комсомольскому району МАЮ., согласно результатам осмотра которого номерные агрегаты транспортного средства соответствуют паспорту самоходной машины <данные изъяты> от 02.10.2006.

12.04.2021 ФИО2 обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора Вологодской области заявлением о регистрации самоходной техники – экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, представил паспорт самоходной машины <данные изъяты>, содержащий указание на свидетельство о регистрации машины <данные изъяты> от 18.12.2018, собственника ФИО5, и договор купли-продажи от 08.04.2021, по этому заявлению государственным инженером-инспектором Вологодской области ДВИ 12.04.2021 принято решение о регистрации этой самоходной техники, выданы паспорт техники серии <данные изъяты> и свидетельство о регистрации техники серии <данные изъяты> от 12.04.2024. В паспорте самоходной машины серии <данные изъяты> содержится указание на то, что такое свидетельство как дубликат <данные изъяты> от 02.10.2006.

23.04.2021 ФИО2 обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора города Комсомольска Ивановской области с заявлением о снятии трактора <данные изъяты> с учета, представил паспорт самоходной машины <данные изъяты>, договор купли-продажи. В соответствии с данным заявлением осмотр экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, производился 23.04.2021 по адресу: <адрес> государственным инженером-инспектором Ивановской области по Комсомольскому району МАЮ., согласно результатам осмотра которого номерные агрегаты транспортного средства соответствуют паспорту самоходной машины <данные изъяты> от 12.04.2021.

26.04.2021 ФИО2 обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора Вологодской области заявлением о снятии экскаватора-погрузчика <данные изъяты> с учета, представил паспорт самоходной машины <данные изъяты>, по этому заявлению государственным инженером-инспектором Вологодской области ДВИ 26.04.2021 принято решение о снятии данной самоходной машины с учета.

21.11.2023 ФИО2 и ФИО3 в <адрес> заключили договор купли-продажи экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, и подписали акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому продавец ФИО2 передал покупателю ФИО3 вышеуказанную самоходную машину в <адрес> в полной комплектации и исправном состоянии.

22.11.2023 ФИО3 обратился в Управление гостехнадзора Ивановской области с заявлением о постановке на учет экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, представил договор купли-продажи, просил провести осмотр данной самоходной техники по адресу: <адрес>. По этому заявлению государственным инженером-инспектором Ивановской области по Комсомольскому району МАЮ 22.11.2023 произведен осмотр экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, по адресу: <адрес>, принято решение о регистрации этой самоходной техники, выдано свидетельство о регистрации техники серии <данные изъяты> от 12.04.2024. В паспорте самоходной машины серии <данные изъяты> содержится указание на то, что такое свидетельство выдано взамен свидетельства <данные изъяты> от 15.08.2015.

Из представленного ФИО3 договора аренды №, заключенного 09.01.2024 в <адрес>, усматривается, что ФИО3 передавал в аренду АО «<данные изъяты>» экскаватор-погрузчик модель <данные изъяты> марка <данные изъяты>, тип: колесный экскаватор-погрузчик, модель двигателя: <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, производство Италия, регистрационный номер №, 2006 года выпуска, цвет желтый, срок аренды до 31.12.2024. Приложением № 1 к данному договору является акт приема-передачи транспортного средства по договору аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому ФИО3 передал АО «<данные изъяты>» указанный в договоре аренды экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, вышеуказанные договор и акт подписаны электронными подписями представителя АО «<данные изъяты>» ЧМВ и ФИО3.

21.08.2024 ФИО3 обратился в Управление гостехнадзора Ивановской области с заявлением о снятии экскаватора-погрузчика <данные изъяты> с учета, представил паспорт самоходной машины <данные изъяты> и договор купли-продажи, просил провести осмотр данной самоходной техники по адресу: <адрес>. Согласно акту осмотра по этому заявлению государственным инженером-инспектором Ивановской области по Комсомольскому району НСЮ 21.08.2024 произведен осмотр экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, установлено, что машина комплектна, исправна, номерные узлы и агрегаты соответствуют ПСМ, принято решение 21.08.2024 о снятии с регистрации этой самоходной техники. В паспорт самоходной техники <данные изъяты> внесена запись о собственнике ФИО2 на основании договора купли-продажи от 01.06.2024.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 03.09.2024 оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД «Муромский» ТСД по материалам проверки КУСП № от 26.04.2024, усматривается, что в 2018 году ООО «АРТ-СТРОЙ» задействовало экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, для выполнения работ по устройству асфальтированных площадок, проездов и ливневых систем на территории предприятия «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. На тот момент рабочими процессами на территории предприятия руководил представитель из Китая, к выполнению работ привлечен субподрядчик ООО «<данные изъяты>», имеющий юридический адрес: <адрес> который по результатам выполнения работ забрал экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, в счет непогашенной задолженности, при этом никакие документы о переходе права собственности на указанный погрузчик от ООО «АРТ-СТРОЙ» к ООО «<данные изъяты>» не оформлялись и не составлялись.

Пунктом 1 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 5 пункта 2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Анализируя имеющиеся материалы дела, суд считает установленным, что последнее бесспорное местонахождение экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, зафиксировано по адресу: <адрес>, в момент осмотра его 22.11.2023 государственным инженером-инспектором Ивановской области по Комсомольскому району МАЮ по заявлению ФИО3 от 22.11.2023 о постановке на учет экскаватора-погрузчика <данные изъяты>. На тот момент экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, находился в ведении и распоряжении ФИО3, данное обстоятельство подтверждается также предоставленным ФИО3 договором аренды № от 09.01.2024, свидетельствующим об использовании этого экскаватора-погрузчика ФИО3 в своих интересах в последующее время на территории <адрес>

Суд критически оценивает представленные ответчиком ФИО3 договор купли-продажи от 01.06.2024 о продаже в <адрес> ФИО3 ФИО2 экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, и от 20.11.2024 о продаже в неустановленном месте ФИО2 ААА экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, <данные изъяты> от 12.04.2021, так как действительность и реальность исполнения данных договоров не подтверждена имеющимися материалами дела, а именно в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ФИО3 не представил суду требуемые ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ письменные доказательства получения 500000 рублей от ФИО2 в качестве платы за проданное транспортное средство и акт приема передачи экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, в подтверждение передачи им этого транспортного средства ФИО2. Кроме того, действительность этих договоров оспорена ФИО2, существование покупателя ААА на территории Российской Федерации опровергнуто сведениями регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации. Заключением почерковедческой экспертизы ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 31/1-2-24 от 03.01.2025 не подтверждена подлинность подписи покупателя от имени ФИО2 в предоставленной ФИО6 копии договора купли-продажи от 01.06.2024.

Статьей 209 ч.1, ч.2 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ч.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении; в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст.301, 302 ГК РФ.

Статьями 301, 302 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения; ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Согласно разъяснениям п.п.37, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли; обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о добросовестности приобретения имущества, лежит на его приобретателе.

В ходе судебного разбирательства имеющимися материалами дела установлено, что ФИО5, ФИО2, ФИО3 не состояли в каких-либо договорных отношениях с ООО «АРТ-СТРОЙ», у ООО «АРТ-СТРОЙ» отсутствуют имущественные обязательства перед ними, в связи с чем является доказанным отсутствие волеизъявления ООО «АРТ-СТРОЙ» на отчуждение экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, в собственность ФИО5, ФИО2 и ФИО3, либо на передачу этого транспортного средства в их владение.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным удовлетворить иск ООО «АРТ-СТРОЙ» об истребовании экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер №, из незаконного владения ФИО3, не усматривая оснований для удовлетворения данного иска в части требований, предъявленных к ФИО2.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах гражданского дела № 2-169/2024 имеются заключение почерковедческой экспертизы ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 31/1-2-24 от 03.01.2025 и квитанция об авансировании ФИО2 депозита Управления судебного департамента в Вологодской области от 23.12.2024 на сумму 23760 рублей.

Согласно письму ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 03.02.2025 расходы на проведение экспертизы по данному делу составили 3960 рублей, в том числе НДС 20%.

Исходя из того, что требования иска ООО «АРТ-СТРОЙ» удовлетворены судом в полном объеме за счет ФИО3, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 3960 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

истребовать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ» (ИНН <***>) из незаконного владения ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) экскаватор-погрузчик <данные изъяты> 2000 года выпуска, заводской номер №, двигатель <данные изъяты>, ведущий мост <данные изъяты>, цвет желтый,

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ» к ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) 3960 рублей в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2025