07RS0006-01-2022-003526-85
Дело № 2-100/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шашева А.Х.,
при секретаре Бештоевой Ф.М.,
с участием:
истца – ФИО1,
представителя истца - ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Городской дом культуры местной администрации городского округа Прохладный КБР» - ФИО4, действующей на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО4 и её представителя ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Городской дом культуры местной администрации городского округа Прохладный КБР» и ФИО4 о защите чести и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать незаконными действия ФИО4 по распространению заведомо ложных сведений, порочащих честь и деловую репутацию ФИО1
обязать ФИО4 принести публичные извинения ФИО1;
взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также понесенные судебные расходы на представителя в размере 40000 рублей, по оплате государственно пошлины в размере 600 рублей расходы.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и её представитель ФИО2 уточнили заявленные требования, а именно просили признать незаконными действия ФИО4 по распространению ложных сведений прочащих честь и достоинство ФИО1, изложенных в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ, поданной на имя главы местной администрации г.о. Прохладный КБР. В остальной части заявленные требования оставлены без изменения.
В обоснование требований указано, что истец работает в местной администрации городского округа Прохладный, в должности начальника отдела культуры, социальной политики и спорта. Ответчик состоит в должности директора МБУ «Городской дворец культуры» местной администрации г.о. Прохладный.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала на имя главы местной администрации г.о. Прохладный А.В.Н. служебную записку, в которой указала, что начальник отдела культуры социальной политики и спорта ФИО1 ненадлежащее исполняет свои должностные обязанности. Так ФИО1, не приняла мер по оповещению ДД.ММ.ГГГГ соответствующих организаций, обеспечивающих перекрытие дорожного движения при проведении торжественных мероприятий посвященных Дню России. Своими действиями ФИО1, поставила под угрозу проведение торжественных мероприятий и просила принять к ФИО1 меры реагирования согласно действующему законодательству. Главой местной администрации данная служебная записка была отписана К.О.И. для проведения проверки. В свою очередь К.О.И. дал указание ФИО1 предоставить письменное объяснение по фактам указанным в служебной записке ФИО4 Сведения указанные в служебной записке ФИО4 были ложными и имели цель привлечь ФИО6 к ответственности.
Ко Дню России главой местной администрации г.о. Прохладный было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении торжественных мероприятий посвященных Дню России». ФИО1 своевременно было доведено до всех намеченных мероприятиях, что подтверждается листом рассылки.
Вопрос обеспечения безопасности проведения мероприятии был заблаговременно рассмотрен антитеррористической комиссией, которой было рекомендовано руководителям предприятий выделить технику для осуществления перекрытия улиц. Контроль за выполнением решения был возложен на аппарат АТК г.о. Прохладный.
В должностные обязанности ФИО1 не входит обеспечение безопасности, и тем более она не была привлечена к работе АТК г.о.Прохладный. Кроме того, ФИО1 в период организации торжественных мероприятий находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8 постановления общий контроль за его исполнением был возложен на заместителя главы местной администрации г.о. Прохладный П.А.К. которая входит в аппарат АТК.
Факты, изложенные в служебной записке ФИО4 носят заведомо ложный характер, порочат деловую репутацию ФИО1, преследуют цель отомстить ей за неоднократные обращения к главе местной администрации г.о. Прохладный с просьбой освободить ФИО4 от занимаемой должности.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статей 150, 151, 152 ГК РФ истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Истец ФИО1 и её представитель - ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении.
Определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное бюджетное учреждение «Городской дом культуры местной администрации городского округа Прохладный КБР».
Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Городской дом культуры местной администрации городского округа Прохладный КБР» - ФИО4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО4 и её представитель ФИО5 исковые требования не признали, полгали доводы искового заявления е обоснованными подлежащими отклонению.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - местной администрация г.о. Прохладный КБР – ФИО7 в судебное заседание не явилась о причинах не уведомила.
При таких обстоятельствах на основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.23 КонституцииРоссийской Федерации каждый имеет право назащитусвоейчестии доброго имени.
В соответствии с требованиями статей 150, 151 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (ст. 152 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума о защите чести и достоинства), под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абз. 4 п. 7 постановления Пленума о защите чести и достоинства).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абз. 5 п. 7 постановления Пленума о защите чести и достоинства).
Таким образом, решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности.
При этом как разъяснено в п.9 постановления Пленума о защите чести и достоинства в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Как следует из материалов дела истец ФИО1 состоит в должности начальника отдела культуры, социальной политики и спорта в местной администрации городского округа Прохладный КБР.
Должностная инструкция начальника отдела культуры, социальной политики и спорта в местной администрации городского округа Прохладный КБР, утверждена распоряжением главы местной администрации г.о. Прохладный № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.1 должностной инструкции, основными задачами и обязанностями начальника отдела являются координация и взаимодействие спортивных учреждений, учреждений культуры и организаций, занимающихся реализацией социальной политики на территории г.о. Прохладный;
подготовка проектов решений совета местного самоуправления г.о. Прохладный по вопросам развития учреждений и организаций занимающихся реализацией социальной политики;
участие в разработке проектов, планов и программ развития, культуры, молодежного движения, физической культуры;
организация и контроль исполнением правовых актов, в том числе постановлений и распоряжений местной администрации г.о. Прохладный.
Ответчик ФИО4 является директором Муниципального бюджетного учреждения «Городской дворец культуры местной администрации городского округа Прохладный КБР».
Должностная инструкция директора Муниципального бюджетного учреждения «Городской дом культуры местной администрации городского округа Прохладный КБР», утверждена и.о. главы местной администрации г.о. Прохладный 21.11.2016г.
В соответствии с п.2.4, п.2.4.2 должностной инструкции в должностные обязанности директора входит организация деятельности дома культуры и работы его персонала, а именно проведение спектаклей, концертов, театрально-зрелищных и выставочных мероприятий, как силами собственного коллектива, так и приглашенных исполнителей.
Муниципальное бюджетное учреждение «Городской дворец культуры местной администрации городского округа Прохладный КБР» создано в соответствии с постановлением главы местной администрации г.о. Прохладный КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в соответствии с муниципальными заданиями, связанными с выполнением работ, оказанием услуг, относящихся к его основным видам деятельности. Устав учреждения утвержден постановлением местной администрации г.о. Прохладный от ДД.ММ.ГГГГ. №.
В соответствии с п. 2.2.1 и п.2.3.10 Устава МБУ «Городской дворец культуры местной администрации городского округа Прохладный КБР», одной из основных задач и вида деятельности учреждения является удовлетворение потребностей населения в предоставлении разнообразных социально-просветительских, культурно-досуговых услуг, оздоровительного и развлекательного характера с использованием различных форм и направлений работы, организация кино и видео обслуживания населения.
Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с муниципальными заданиями, связанными с выполнением работ, оказанием услуг, относящихся к его основным видам деятельности. Муниципальные задания для учреждения в соответствии с формирует и утверждает учредитель. (п. 1.13 Устава)
Согласно пунктам 4.2 - 4.4 Устава управление учреждением осуществляет руководитель (директор), который является единоличным исполнительным органом, подотчетным учредителю. Руководитель осуществляет руководство текущей деятельностью учреждения в соответствии с законами и иными нормативными актами Российской Федерации и субъекта РФ, Устава, обеспечивает выполнение возложенных на него задач и несет ответственность за результаты деятельности учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на имя главы местной администрации городского округа Прохладный А.В.Н. направлена служебная записка, в которой указывает, что начальник Отдела культуры, социальной политики и спорта в местной администрации городского округа Прохладный КБР ФИО1, не были своевременно оповещены соответствующие организации, обеспечивающие перекрытие дорожного движения по <адрес> с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ что повлекло нарушение п.5.1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении торжественных мероприятий посвященных Дню России. Были сорваны обязательные репетиции танцевальных номеров коллектива МБУ «Городско дворец культуры местной администрации городского округа Прохладный КБР перед началом торжественных мероприятий, отсутствовала возможность своевременней установки металлических ограждений перед сценой, что грозило возможным срывом или несовременным началом торжественного мероприятия. В связи с изложенным просит принять меры реагирования в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с резолюцией главы местной администрации городского округа Прохладный КБР А.В.Н. служебная записка адресована К.О.И. для проведения проверки.
Из ответа на судебный запрос местной администрации городского округа Прохладный КБР и пояснений в судебном заседании её представителя ФИО7 следует, что проверка, по изложенным в служебной записке ФИО4 обстоятельствам, не проводилась.
Также из ответа местной администрации городского округа Прохладный КБР от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что оригиналом служебной записки администрация не располагает.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 представила для приобщения к материалам дела оригинал служебной записки ФИО4 пояснив, что она была адресована её и у неё и осталась.
Стороны не оспаривали подлинность указанной служебной записки.
Суд, проанализировав оспариваемый истцом текст служебной записки, приходит к выводу о том, что она содержит утверждения о конкретном факте, которые можно проверить на соответствие объективной действительности.
Местной администрацией городского округа Прохладный КБР ДД.ММ.ГГГГ. издано постановление № «О проведении торжественных мероприятий, посвященных Дню России», которым постановлено провести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории городского округа Прохладный КБР торжественные мероприятия, посвященные Дню России, а также утверждены План подготовки торжественных мероприятий, посвященных Дню России и План проведения Торжественных мероприятий.
Согласно пп.5.1, пп.5.2 вышеуказанного постановления на МУ «Управление жилищно - коммунального хозяйства городского округа Прохладный КБР» возложена обязанность в срок до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ
обеспечить установку временных дорожных знаков на местах перекрытия (ограничения) дорожного движения: <адрес> – <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> – <адрес> – с <данные изъяты>
организовать выделение грузовых транспортных средств из организаций городского округа Прохладный КБР в количестве 4 единицы для осуществления перекрытия улиц, прилегающих к месту проведения мероприятий
Контроль за обеспечением безопасности во время подготовки и проведения торжественных мероприятий возложен на начальника отдела по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям местной администрации городского округа Прохладный КБР М.В.М. (пп.5.4)
Контроль за исполнением постановления возложен на заместителя главы местной администрации городского округа Прохладный КБР по социальным вопросам П.А.К. (п.8)
Данным постановлением был также утвержден План подготовки торжественных мероприятий, посвященных Дню России (Приложение №). Пунктом10 Плана предусмотрена организация сводных, генеральных репетиций, ответственными исполнителями указаны в том числе ФИО1, и ФИО4
В судебном заседании истец ФИО8 пояснила, что делопроизводство в местной администрации <адрес> ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству от ДД.ММ.ГГГГ, с которой она ознакомлена. Согласно данной Инструкции проект постановления местной администрации готовит ответственное подразделение, которые его согласовывает с заинтересованными лицами. Непосредственно проект постановления «О поведении торжественных мероприятий, посвященных Дню России» был подготовлен отделом культуры местной администрации <адрес>. Согласно данного постановления обязанность по перекрытию движения была возложена на Управление ЖКХ местной администрации <адрес>. Указатель рассылки постановления, после его утверждения, готовила она. Заместитель главы местной администрации <адрес>, курирующий отдел культуры, должен был довести постановление до всех заинтересованных лиц. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном и соответственно не могла нести отнесенность за проведение мероприятия.
Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Городской дом культуры местной администрации городского округа Прохладный КБР» ФИО4 пояснила, что она действительно написала служебную записку на имя главы местной администрации <адрес>, в которой изложила свое мнение. В данном случае в проведении торжественных мероприятий, посвященных Дню России был задействован коллектив Дворца культуры, который должен был показать праздничное выступление. Однако в связи с тем, что движение в месте проведения торжественного мероприятия своевременно не было перекрыто репетиция преставления проведена не была. О том, что движение не перекрыто она доложила по телефону заместителю главы местной администрации <адрес> П.А.К. и только после этого были приняты необходимые меры к его перекрытию. В дальнейшем ей стало известно том, что ответственной за разработку постановления № являлась ФИО1 В целях установления обстоятельств приведших к ненадлежащему исполнению постановления главы местной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и недопущению впредь таких случаев ею и была написана служебная записка.
В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в местной администрации городского округа Прохладный КБР, утвержденной постановлением главы местной администрации городского округа Прохладный КБР от ДД.ММ.ГГГГ. № постановления издаются по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органом местного самоуправления федеральными законами РФ.( п.4.1.)
Проекты постановлений и распоряжений Администрации могут быть внесены заместителями главы администрации или руководителями структурных подразделений Администрации. (абз. 3 п.4.2.1)
Подписанным правовым актам при регистрации в организационном отделе присваивается дата регистрации и регистрационный номер в пределах календарного года. (пп.5.2.1)
К правовому акту оформляется указатель рассылки, представляющий особо перечень адресов (должностных лиц, органов администрации, организаций), по которым направляется изданный правовой акт. (пп.5.3.1.)
Указатель рассылки оформляется на специальном бланке, хранящемся в организационном отделе. Ответственность за составление и правильность определения указателя и тиража рассылки постановления или распоряжения несет заместитель главы администрации или руководитель органа администрации внесшей проект документа. Разработчик проекта постановления или распоряжения несет ответственность за доставку экземпляра адресату, указанному в рассылке под роспись. (пп.5.3.3)
Копии правовых актов в течение двух рабочих дней после регистрации правовых актов направляются адресатам согласно указателю рассылки по почте или электронным способом. (пп. 5.3.4)
С указанной инструкцией ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ что следует из листа ознакомления работников местной администрации городского округа Прохладный.
Согласно представленному в материалы дела листу согласования к проекту постановления местной администрации городского округа Прохладный КБР «О проведении торжественного мероприятия, посвящённого Дню России», разработчиком данного правого акта является начальник отдела культуры, социальной политики и спорта – ФИО1 При этом, в числе лиц с которыми данный проект был согласован МУ «Управление жилищно - коммунального хозяйства городского округа Прохладный КБР» отсутствует.
В указателе рассылки постановления местной администрации городского округа Прохладный от ДД.ММ.ГГГГ. №, подписанного начальником отдела культуры ФИО1, среди адресатов МУ «Управление жилищно - коммунального хозяйства городского округа Прохладный КБР» также отсутствует.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.Г.В. показала, что является художественным руководителем Дворца культуры <адрес>. Как правило, перед проведением массовых мероприятий они проводят репетицию номеров примерно за 2 часа до выступления. В условиях Дворца культуры проведения репетиции массовых номеров затруднительно, так как задействовано большое количество детей в возрасте от 7 до 17 лет. Поэтому в таких случаях репетиции проводятся в месте проведения торжества. Непосредственно в день празднования Дня России ДД.ММ.ГГГГ репетиция не проводилась, поскольку движение в месте проведения праздничных мероприятий перекрыто не было. О сложившейся ситуации она доложила по телефону в отдел культуры местной администрации и директору Дворца культуры ФИО4
Допрошенный в судебном заседании свидетель Э.Б.Х. показал, что является директором МУ «Управление жилищно - коммунального хозяйства городского округа Прохладный КБР». Во время массовых мероприятий проводимых администрацией <адрес>, возглавляемое им учреждение почти всегда задействуют, поскольку имеется необходимость в установке ограждений, перекрытии улиц и т.д. Непосредственного ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>. ему позвонила П.А.К. заместитель главы местной администрации <адрес>, от которой он узнал, что возглавляемое им подразделение должно было перекрыть дорожное движение в месте проведения праздничных мероприятий. В этот момент он находился в <адрес>, поэтому незамедлительно по телефону он отдал необходимые распоряжения и в конечном итоге перекрытие движения было осуществлено примерно к <данные изъяты> м. Постановление главы местной администрации <адрес> № «О поведении торжественных мероприятий, посвященных Дню России» в УЖКХ на исполнение не поступало. Ранее данное постановление он видел, но оно не было подписано, с УЖКХ не согласовано, поэтому никаких мер к его исполнению он не предпринимал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетель П.А.К. показала, что является заместителем главы местной администрации городского округа Прохладный КБР по социальным вопросам. В силу должностных обязанностей она курирует отдел по вопросам культуры местной администрации г.о. Прохладный и Дом культуры. Непосредственно разработкой проекта постановления № «О поведении торжественных мероприятий, посвященных Дню России», его согласованием, подписанием и последующей рассылкой занимался отдел культуры социальной политики и спорта, возглавляемый ФИО1 В соответствии с Инструкцией по делопроизводству руководитель подразделения ответственного за разработку правового акта несет ответственность и за его рассылку исполнителям.
Непосредственно в день проведения праздничных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> позвонила ФИО4 и сообщила, что дорога в месте проведения мероприятия не перекрыта. Она связалась с М.В.М. (начальник отдела по ГО и ЧС местной администрации), который посоветовал позвонить в Управление ЖКХ Э.Б.Х. и заместителю полиции М.С.С. От них ей стало известно, что им ничего не известно о проводимом мероприятии и необходимости перекрытия движения, выставления ограждений. Затем она позвонила в отдел культуры местной администрации, где ей сказали, что информация о мероприятии была доведена до всех исполнителей. После этого, примерно в <данные изъяты>. она поехала на место проведения мероприятия, где уже находилась одна патрульная машина ГИБДД, также начиналось перекрытие движения, работники Дворца культуры устанавливали ограждение. При этом хореограф Дворца культуры В.И.В. высказывала свое возмущение по поводу сорванной репетиции. Далее она поехала домой переодеться и примерно в <данные изъяты>. вернулась к месту проведения мероприятия вместе с главой местной администрации <адрес>.
У суда нет сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку они подтверждаются исследованными в суде доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь разработчиком проекта постановления «О проведении торжественного мероприятия, посвящённого Дню России» и ответственной за составление и правильность определения указателя и тиража рассылки, а также за доставку экземпляра адресату, не обеспечила правильное формирование указателя рассылки и соответственно доведение постановления до ответственно исполнителя в лице директора МУ «Управление жилищно - коммунального хозяйства городского округа Прохладный КБР» Э.Б.Х. в результате чего не было обеспечено своевременное перекрытие дорожного движения в месте проведения праздничного мероприятия и как следствие сорвана репетиция коллектива Дворца культуры <адрес>.
Доводы истца о том, что она во время организации торжественных мероприятий она находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являются не состоятельными, поскольку как установлено судом и не опровергнуто сторонами, указатель рассылки постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. был сформирован и подписан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., и именно в соответствии с ним производилось последующее доведение постановления до конечных адресатов.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Довод истца о рассмотрении вопросов обеспечения безопасности при проведении вышеуказанных праздничных мероприятии Антитеррористической комиссией г.о. Прохладный, аппарат которой и должен был контролировать исполнение принятых комиссией решений, судом не может быть принят во внимание, поскольку исходя из заявленных исковых требований ФИО1 оспаривается содержание служебной записки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. которая не содержит каких-либо сведений связанных с деятельностью Антитеррористической комиссии г.о. Прохладный и участия (либо не участия) в этой деятельности истца.
При таком положении дел суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказано соответствие действительности распространенных в служебной записке сведений.
Суд также полагает, что направление служебной записки вышестоящему руководителю в целях установления обстоятельств приведших к ненадлежащему исполнению постановления главы местной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и недопущению таких фактов впредь не может рассматриваться как распространение сведений, умаляющих честь и достоинство истца, поскольку содержащиеся в ней сведения являются выражением субъективного мнения о результатах работы истца.
Вопреки доводам истца обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий исключительно с целью причинения репутационного вреда истцу, злоупотреблении ответчиком правом, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.
При таком положении дел суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск озащитечести,достоинстваи деловой репутации подлежит удовлетворению, в силу чего в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования то производные требования об обязании ФИО4 принести публичные извинения и компенсации морального вреда, а также судебных издержек также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Городской дом культуры местной администрации городского округа Прохладный КБР» и ФИО4 о защите чести и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный КБР в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023года.
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев