Дело № 12-3/12/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Орлов Кировской области

Судья Котельничского районного суда Кировской области Прозоров Д.В., при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Котельничского районного суда Кировской области (<...>) дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 – Семенова П.Е. на постановление Центрального МУГАДН № 10673342233442838521 от 7.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

защитник ФИО1 – Семенов П.Е. обратился в суд с жалобой на постановление Центрального МУГАДН № 10673342233442838521 от 7.04.2023 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 7.04.2023 года, была направлена в адрес ФИО1 7.04.2023 года (почтовый идентификатор №) по адресу: <адрес>, <адрес>, указанному в карточке учета транспортного средства (аналогичный адрес указан в поданной жалобе). Электронное письмо в этот же день, т.е. 7.04.2023 года принято АО «Почта России», и указанная корреспонденция 8.04.2023 года была получена ФИО1

Жалоба на постановление подана защитником Семеновым П.Е. в Котельничский районный суд 5.06.2023 года (дата почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском (более месяца) срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Доказательств об уважительных причинах, которые бы препятствовали своевременно обратиться в суд с жалобой, не представлено.

С учетом этого, доводы о том, что копия обжалуемого постановления в адрес ФИО1 до настоящего времени не направлена, и о вынесенном постановлении ей стало известно только 30.05.2023 года, полностью опровергаются письменными материалами дела.

Приложенный к жалобе скриншот с экрана сотового телефона не влияет на порядок исчисления срока обжалования, который следует исчислять на следующий день с даты первоначального получения ФИО1 копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, следует считать срок обращения в суд с жалобой пропущенным, и поскольку ходатайство о восстановлении срока не заявлено, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника ФИО1 – Семенова П.Е. на постановление Центрального МУГАДН № 10673342233442838521 от 7.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья: Д.В. Прозоров