ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 26 июня 2023 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2023-001496-47 (№2-1621/2023) по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит взыскать сумму ущерба в размере выплаченного страхового возмещения 136 746,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3935 рублей. По тем основаниям, что 15.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «FAWVITA» государственный регистрационный знак <***>. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем «TOYOTACYNOS» государственный регистрационный знак <***>. В отношении транспортного средства «TOYOTACYNOS» был заключен договор страхования ОСАГО истцом. По заявлению о страховом случае истец выплатил страховое возмещение в размере 136 746,62 рублей. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи, с чем сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере….»

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред….»

Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо, управлявшее транспортным средством, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 15.09.2022г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «FAWVITA» государственный регистрационный знак <***>. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем «TOYOTACYNOS» государственный регистрационный знак <***>.

В отношении транспортного средства «TOYOTACYNOS» был заключен договор страхования ОСАГО страховщиком АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае истец выплатил страховое возмещение в размере 136746,62 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.10.2022г.

Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи, с чем сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО».

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 136746,62 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 3935 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере выплаченного страхового возмещения 136 746 (сто тридцать шесть тысяч семьсот сорок шесть ) руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 935 (три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова