ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(по делу об административном правонарушении)
30 апреля 2025 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Кучерявый А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь на территории кладбища <адрес>, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России «Предгорный» составлен протокол об административном правонарушении <адрес>1.
Определением начальника ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы для рассмотрения в Предгорный районный суд <адрес>.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 ст. 20.1 КРФ об АП установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.
Из смысла приведенной нормы следует, что под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь на территории кладбища <адрес>, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом чем нарушила общественный порядок, в грубой форме и попытался скрыться, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, судом установлена и подтверждается, помимо его объяснений, материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОРППСП Отдела МВД России «Предгорный», объяснениями свидетелей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не усматривается, в совокупности, они достаточны для рассмотрения дела по существу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.
Согласно ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение последнего года.
Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в судебном заседании не установлено. Такое наказание, по мнению суда в соответствии с требованиями статьи 3.1 КРФ об АП будет являться не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно части 4 статьи 27.5 КРФ об АП срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Частью 3 статьи 3.9 КРФ об АП предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как следует из протокола задержания, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, в связи с чем, срок наказания подлежит исчислению с указанного времени.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России «Предгорный».
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вручения.
Судья А.А. Кучерявый